Levéltári Közlemények, 80. (2009)

Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Közlemények - SCHRAMEK LÁSZLÓ PÉTER: Adalékok a megyei adókezelés 18. század eleji gyakorlatához

Schramek László Péter: Adalékok a megyei adókezelés 18. század eleji gyakorlatához Az első kérdés önmagában három különböző adókivetési módozatot nevez meg, és továbbiakat is elképzelhetőnek tart. A Helytartótanács arra is igényt tartott, hogy a törvényhatóságok magyarázzák meg az egyes fogalmak tartalmát. A megyék és a városok válaszai szerencsére nagy számban fennmaradtak, így ebből rekonstruálni lehet a megyei adórendszerek tarkaságát. Ezt néhány törvényhatóság példáján keresztül lehet érzékeltetni.

4

3 Nógrád megye mind a házi-, mind a hadiadót dicális alapon vetette ki a községekre. A falusiak mezőgazdasági terményei és minden olyan jövedelme vagy vagyontárgya képezte ennek alapját, amelyből a jobbágy családját eltartotta — köztük a földesúrtól kölcsönvett igásállatok is.

4

4 A javak számbavétele legtöbbször nehézkesnek bizonyult, mert a lakók termésüket és állatállományukat rendszeresen eltitkolták. Ennek megelőzésére az összeírást végző szolgabírák veréssel fenyegették a falusi elöljárókat és igénybe vették a parasztvármegye kapitányainak és hadnagyainak segítségét, hogy a falusiak házait megtekinthessék, továbbá az erdők és hegyek között elrejtett javakat felkutassák. 4

5 Nyitra megye 111 házi portája között osztotta fel a községekre eső adót, de ennek tartalmát nem lehet pontosan meghatározni. A tisztikar ugyanis nem készített összeírásokat, amelyek alapjául szolgálhattak volna a porta definíciójának. A megyei hivatalnokok és az erre a feladatra kijelölt nemesek határozták meg a településekre jutó portaszámot 1725 után. Minthogy az évek során a települések sorozatos panaszaikkal nagy pusztulás képét tárták a közgyűlés elé, határozatot hoztak arról, hogy újra összeírják a falvakat és mezővárosokat. Ezért a szolgabírák javaslatára járásonként egy embert jelöltek ki az elpusztult közsé4

3 A felmérés feldolgozása mindezidáig elmaradt, és terjedelmi korlátok miatt erre jelen tanulmány keretei között sem nyílik lehetőség. 4

4 MOL, С 20 1730. augusztus 30. Neogradiensis comitatus informatoriae de statu suo constitutivo ad intimatum de 28. Julii. 2. f. Nógrád megye saját dicakulcsát is felküldte a Helytartótanácsnak. 4

5 Uo. „...ut non solum ipsos conscriptores ad fideliter conscribendum et investigandum, verum et iudicem cum tribus incolis ad fidem fors denegandarum specierum relevationem, iuramento obstringere, obstringique facere soleat, unde quamvis, hac quoque modalitate facultates contribuentium praememoratae dicationi substratarum, majori ex parte resciri queat, ut tamen dicarum numerus eo magis augeri, facultatesque contribuentium exquiri, ac per hoc onus dicarum, ob evitandum etiam ex gravitate oneris praeconcipiendum, miserae plebis stuporem quasi alleviari valeat, praedicti conscriptores non solum domatim circuire domos et quaecumque incolarum receptacula adeoque horrea et stabula perlustrare ac taliter numerum personarum, pecorum et frumenti investigare, verum insuper medio plebaeorum capitaneorum, et ducum hominumque suorum ad id conductorum, specialique ad hoc iuramento obstrictorum sylvas, nemora et montes pro faciliori numeri pecorum cognitione peragrari, imo per saepe comperta ex talismodi investigatione, nonnullorum specierum denegatione facultates quidem denegatas in dupplo dicis annumerare, iudices vero locorum adeoque iuratos ictibus baculorum cedere, ac per hoc terrorem imo omnem ad revelandas facultates suas promptitudinem iisdem imprimere hisque et aliis per ipsosmet dominos terrestres, fine secundandae proportionis, exquisitionis denique facultatum suppeditatis módis ex munere iuratae fidei adeoque instuctionis suae, numerum dicarum augere satagentes eo tandem solertia eorundem progredietur, quin miser incola imo ne sic quidem ullam facultatum suarum denegare quiens, omnes facultatum suarum species praedictae conscriptioni submittere, ac ab illis seorsive solvere debeat." 39