Levéltári Közlemények, 80. (2009)

Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Forrásközlések - REISZ T. CSABA: Lipszky János jelentése a magyar nemesi felkelésnél történtekről, 1809

Reisz Т. Csaba: Lipszky János jelentése a magyar nemesi felkelésnél történtekről, 1809 más rövidítéseket []-ben oldottam fel. A bevett — nyomdai — gyakorlatnak megfelelően a kéziratban aláhúzott részeket dőlttel jelöltem. A forrás átírását követően egybevetettem a szöveget a bécsi Hadlievéltárban készített gépiratos másolattal. Bár a másolat utolsó oldalán a pontos leírást („Für die richtige Abschrift") aláírásával is hitelesítette 1930. június 30-án az ezért felelős — olvashatatlan nevű — személy, az annyira eltér az eredetitől, hogy megléte inkább árt, mint használ a dokumentumnak, így remélhetőleg jelen forrásközlés mentesíti a későbbi kutatókat annak használatától.

5

1 A rengeteg hiba alapján is feleslegesnek tartottam a másolat szövegének eltéréseit az eredeti dokumentum átírásában megjelölni, mert a továbbiakban a másolatot egyszerűen nem szabad kézbe venni. A másolattal szembeni fő észrevételek a következők : • az átírás nem betűhív, hanem a korabeli helyesíráshoz vagy (pl. személy- vagy földrajzi neveknél) az átíró ismeretéhez igazított; • a kis- és nagybetűk átírása, az egybe- és különírás, a központozás a korabeli helyesírás szerinti; • a diftongusokat az eredetitől (ae, ai, oe, ui) eltérően jelöli (ä, ä, ö, ü), a ß helyett ss-t alkalmaz; • betűket pótol ott, ahol az nincs az eredetiben (pl. a birtokos -s -s-); • jelölés nélkül feloldja a jelölt és jelöletlen betűkettőzéseket (-11-, -mm-, Rab, Wag); • elhagyja a régi betűkettőzéseket (Staab helyett Stab); • pótolja a kihagyott betűket, elhagyja a betűtöbbletet (-ir- helyett -ier-, zt- helyett -tzt-; -tz- helyett -z-); • az eredeti szöveget rövidíti (Felmarschall-lieutenant helyett FML.) • szavakat, több szót egymás után kihagy, ritkábban betold; egyes betűket értelemzavaróan rosszul ír át. 5

1 Az itt tett megállapítások egyúttal a többi hadműveleti napló gépelt leiratának helyességét is megkérdőjelezik, ezért akik azokat használják, kellő körültekintéssel járjanak el (legszerencsésebb az eredeti dokumentumok modern közreadása volna). 269