Levéltári Közlemények, 80. (2009)

Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Forrásközlések - REISZ T. CSABA: Lipszky János jelentése a magyar nemesi felkelésnél történtekről, 1809

Források ezredes, Lipszky ezredes és Voith őrnagy jelentéséből — a közöttük fennálló összefüggés felismerése nélkül — idéz Domanovszky Sándor József nádor iratainak 4. kötetében. Legteljesebben Veress D. Csaba merített azok adataiból, de az újabb szakmai állásfoglalások Veress eredményeit megkérdőjelezik, vagy legfeljebb arra korlátozzák, hogy inspirálja a téma további kutatásait.

4

7 A forrás és a forrásközlés szempontjai A dokumentum lelőhelye: HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum, Hadtörténeti Levéltár. Jelzete: VI. 4. Ungarische Insurrection, A magyar nemesi felkelés iratai, 1793-1815. Hadműveleti naplók (Operationsjournal = Op.J.) 1809. 13/32. A jelentés a nemesi felkelések iratanyagával együtt — a badeni egyezmény végrehajtásával — került a magyar hadilevéltárba.

4

8 Az iratanyag kiadása előtt az osztrák Kriegsarchivban egyes dokumentumokról, így a hadműveleti naplókról is gépelt átiratot készítettek. Bár a teljes szöveghűségre törekedtek, az átírásban számos pontatlanság, továbbá az eredetitől eltérő — nyilván az átírás-korabeli helyesírásnak megfelelő — íráskép található.

4

9 A jelentés nem autográf, de Lipszky aláírása és beosztásának megadása saját kezű. A dokumentum előbb nyomtatással lapszámozott (1-24. fólió), majd később oldalszámozott (1-48. pagina), a forrásközlésben szögletes zárójelben jelzem az oldal végét a paginaszám megadásával [p.x], A dokumentum átírásánál az elfogadottnak tekintett és ajánlott eljárást követtem.

5

0 Betű- és központozáshű átírásra törekedtem, így megtartottam a nem következetes kis- és nagybetűhasználatot, de jelzem, hogy jóval több alkalommal használt a kéz vesszőt — sokszor csak alig láthatót —, mint azt a modern helyesírás megkövetelné. Esetenként nehézséget jelentett annak megállapítása, hogy „e" vagy „n" betű szerepel a szövegben (pl. andere, anderen, andern). A számoknál csak ott hagytam meg a mindenütt következetesen kitett pontot, ahol valóban sorszám szerepel, egyéb esetekben — értelemzavaró volta miatt — elhagytam. A nazálisok eredetiben is jelölt rövidítését (-mm-) külön jelölés nélkül, került, ahol az iratait szét- vagy visszaosztották (Nagy-L. István szíves közlése). József nádor 3 periódusra bontott jelentésének csak az első két részében szerepel a Stutterheim-hagyatékra utaló feljegyzés, a 3. rész ezek szerint később került az uralkodóhoz (1811 júliusa), mint ahogy a jelentéseket átadták az osztrák szerzőnek. VERESS, 1987. 4

8 A hadműveleti naplók — így Lipszky jelentésének — elejére beírták, hogy „Átadatott a Hadtörténelmi Levéltárnak a Magyarország és Ausztria között Badenben kötött levéltári egyezmény mellékletének V. В fejezet 9. pontja ételmében." 4

9 ÖStA, KA Alte Feldakten. Hauptreihe, 1809. Operations Journale der Hauptarmee und Korps. А 10 (1380-1389.) doboznyi anyagból а 1388. dobozban őrzik az Op.J. 73-100. dokumentumokat, a magyaroknak átadott (Op.J. 81-91.) naplókat csak a magyar küldöttség (talán Fritsch őrnagy?) által készített és hitelesített gépelt leiratban. Az adatokat Lenkefi Ferenc és Nagy-L. István kollégáimnak köszönöm. so Erre ld. Soós, 2000. 268