Levéltári Közlemények, 76. (2005)

Levéltári Közlemények, 76. (2005) 2. - FORRÁSOK - Baráth Magdolna–Feitl István: Szovjet–magyar csúcstalálkozó 1953. december 3–4-én / 253–268. o.

Források NAGY IMRE: Nyilvánvaló, ha mi a delegáció munkájának eredményét le akarnánk mérni, azt nem a 100 millión kell lemérni. Bár mi kölcsönért mentünk ki, a tárgyalás első pillanatában felmerült a párt kérdése. Arra gondoltunk, hogy erről szó fog esni, de arra nem, hogy mindjárt a párt legfelső vezetése került szóba, a pártvezetés elvi egységének a kérdése. Ezt annál inkább ki kell hangsúlyozni, mert a kiutazás előtt kb- két hónappal ez felmerült, hogy helyes lett volna a Központi Vezetőség ülése előtt kimenni.

33 Kimentünk kölcsönért és felmérhetetlen segítséggel tértünk vissza. Gerő elvtárs magatartása, metró. A kollektív vezetés egyéb módszerei. A Politikai Bizottság ne csak ülés formájában, hanem kötetlenebb formában alakítson ki tapasztalatokat. A fiatalok segítése. Messzemenően elhanyagoltuk a fiatal elvtársak segítését. Levél elküldés. Nagyon könnyelműen nyúlunk ehhez a kérdéshez. Ez van a pártnál és kormánynál is. Romániába újságot küldeni. SZÁLAI BÉLA: Nekünk 1 200 millió kell a jövő évi tervhez. A Politikai Bizottság elé hozott tervben 1 100 millió aktívum volt azzal, hogy 900 milliót feltétlenül biztosítani kell. A Politikai Bizottság úgy határozott, hogy 900 millió aktívumot kell [Nincs a mondat befejezve]. A Külkereskedelmi Minisztérium azt mondta, hogy nem biztos a 900 millió, lehet, hogy csak 600 millió lesz. A levelet így fogalmazták meg: Aranytartalék. A levél hangja nem volt őszinte. Ami a tervet illeti: azt a tervet, amit a Politikai Bizottság elfogadott, tartani kell. Nagyon veszélyes a külkereskedelmi tervezés, ha nem tudjuk teljesíteni. A pártvezetés segítsen abban, hogy export-lemondásokkal, igényemeléssel ne engedjék csökkenteni a tervet. Egyes tételeit a beruházási tervnek megnézni, de a tervet nem elengedni. Az apparátus ellenállása kérdését alaposan kell megismerni, konkrétabb utasítást kell tudni, adni. HEGEDŰS ANDRÁS: A Politikai Bizottság beszámolója alapjában helyes. Hibák és hiányosságok a Politikai Bizottság munkájában: 1.) Nagyon keveset tettünk afelé, hogy a Politikai Bizottság egységes álláspontot alakítson ki az alapvető kérdésekben. Legrosszabbul állunk a gazdaságpolitikai kérdésekben. El kell érni, hogy a Politikai Bizottság tagjai gazdaságpolitikai kérdésekben tényleg otthon legyenek, a kérdésekben egységes álláspont alakuljon ki, és ezt határozottan, konkrétan és ne általánosságban tudják képviselni. Az elméleti kérdésekkel kapcsolatos viták is hasonló módon folytak le. A Politikai Bizottság azon tagjainak, akik nagy elméleti tudással, sok évtizedes tapasztalattal rendelkeznek, ebben a kérdésben kell segíteni a Politikai Bizottság fiatalabb tagjait. A vita nagyon pozitív az előző időszakhoz képes. E vita segített bennünket ahhoz, hogy az a vonal, amit kialakított a párt, alapjában helyes vonal és olyan pozitív megállapítást tehetek az elvtársak, hogy a vonalat illetően a szovjet elvtársak33 Farkas Mihály már 1953. szeptember végén arról tájékoztatta Andropov ideiglenes ügyvivőt, hogy a KV-ülés előkészítésével összefüggésben Rákosi előtt felvetette egy delegáció Moszkvába utazásának a szükségességét. (Baráth, 2002. 86-87.) Az MDP PB 1953. október 28-i ülésén Gerő szóbeli javaslatára született döntés arról, hogy az SZKP KB-hoz levélben fordulnak azzal a kéréssel, hogy tegye lehetővé egy kisebb delegáció kiutazását a párt, a gazdasági és esetleg a honvédelmi kérdések megtárgyalására. (MOL M-KS 276. f. 53/144. ő. e.) 266