Levéltári Közlemények, 76. (2005)

Levéltári Közlemények, 76. (2005) 2. - FORRÁSOK - Baráth Magdolna–Feitl István: Szovjet–magyar csúcstalálkozó 1953. december 3–4-én / 253–268. o.

Baráth Magdolna - Feitl István: Szovjet-magyar csúcstalálkozó 1953. december 3-A-én nak kifogásuk nem volt. Nagyon fontos, hogy a köztünk lévő vitában alakuljon ki a Politikai Bizottságon belül a nézetek egysége. Szükséges, hogy ezekben a vitákban egység alakuljon ki. Ehhez az kell, hogy bizonyos kérdésekben nagyobb türelem legyen. Az elvi bátorságot nem szabad csökkenteni, de ki kell szedni a Politikai Bizottság minden tagjából az alapvető elvi kérdésekben a véleményét. Szélesíteni kell a helyes politikai álláspont kialakítása érdekében a vitát. Nagy és Gerő elvtársak közötti vita: Nagy elvtársnak abban igaza van, hogy Gerő elvtárs kicsit passzív volt és az egész átcsoportosításba nem eléggé aktívan folyt bele, de ezt fel kellett volna vetni Gerő elvtárs felé. Az ilyen véleményt gyorsabban kell felvetni. A tartalék vagy életszínvonal kérdéséhez kellene hozzányúlni, amihez nem lehet, így a beruházások kérdéséhez kell hozzányúlni. Nálunk elsősorban a megyét kell megerősíteni. Két feladatot együtt kell megoldani: megerősíteni a megyét és megerősíteni a járásokat, párhuzamosan. HIDAS ISTVÁN:

34 Amikor megállapítjuk, hogy a párt politikája helyes, nekünk, a pártvezetésnek továbbra is igen keményen és határozottan kell harcolni azért, hogy legalább a helyes vonal maradéktalanul érvényesüljön. Keménynek és határozottnak kell lenni. Az állami szervek felé is következetesen és határozottan kell vinni a pártnak ezt a helyes politikáját. A beruházás kérdése: nem ért egyet azzal, hogy nézzük meg beruházási tervünket. A minisztereknek meg kell magyarázni, hogy további erőfeszítésre van szükség a párt politikájának érvényesítése érdekében. A három bizottság működése.

35 Exportlehetőség 174 millió, tervezett 8 millió [?] ZSOFINYECZ MIHÁLY:

36 Ránk háruló további felelősség. Meglévő lehetőségek felkeresése, felkutatása. Ellenállás kérdése. Az 1953. évi beruházási keret csökkentéséről volt szó. A csökkentés szakaszos volt. RÁKOSI MÁTYÁS: A kölcsön összege és levél ügyében elsősorban én vagyok a hibás, mert én nagyon alaposan megnéztem az összeget, 144 [?] állapított meg. Nagy elvtársnak volt a javaslata, hogy kérjünk többet, akkor valamennyit megkapunk abból, amire nekünk szükségünk van. Mindent meg kell tenni, hogy ezt a 100 milliót elő tudjuk teremteni. 34 Hidas István (1918-?) 1950-től az MDP Budapesti Bizottságának első titkára. 1952 novemberétől 1953 júliusáig a Minisztertanács elnökhelyettese, majd 1954 októberéig nehézipari miniszterhelyettes, ezt követően 1956. október 24-ig ismét miniszterelnök-helyettes. 1951 és 1956 között az MDP KV és a PB tagja, 1951-1953-ban a Titkárság tagja. 1957 júniusától a KGM Kereskedelmi Főosztályának vezetője. 35 Nagy Imre az 1954-es terv készítésével kapcsolatban bizalmatlan volt az Országos Tervhivatallal és annak vezetőjével, Szálai Bélával szemben, így miniszterelnökként megbízott szakembereket a terv aránytalanságai kiküszöbölésére. A munkába bevonta az Állami Ellenőrzési Központot is. L. erre BARÁTH, 2002.114-115. 36 Zsofinyecz Mihály (1906-1986) A nagyüzemek 1948. évi államosításakor kinevezett un. munkásigazgatók egyike. 1949-1950-ben nehézipari, 1950-1952-ben kohó- és gépipari, 1952-1953-ban középgépipari, majd újra kohó- és gépipari miniszter. 1950 és 1956 között az MDP KV tagja, 1951-1954-ben PB-tag is. 1954-től 1957-ig a csepeli Rákosi Mátyás művek igazgatója, majd 1962-ig kohó- és gépipari miniszterhelyettes. 267