Levéltári Közlemények, 76. (2005)

Levéltári Közlemények, 76. (2005) 2. - FORRÁSOK - Baráth Magdolna–Feitl István: Szovjet–magyar csúcstalálkozó 1953. december 3–4-én / 253–268. o.

Baráth Magdolna - Feitl István: Szovjet-magyar csúcstalálkozó 1953. december 3-4-én mindenesetre komoly eredmény, hogy az elvtársak megkezdték a hibák kijavítását. Komoly eredménynek tekintik azt is, hogy az eddigi 20 milliárd forintos beruházást sikerült 14 milliárdra lecsökkenteni. Felhívták a figyelmünket arra: lehet, hogy ez még nem is a végső határ, talán jobban is lehet emelni.[sic!] A további, még meglévő hibák kijavításának gerincét a vezetés egészében látják és abban, hogy most nagy gondot fordít a vezetés a kollektív módszerekre. Nem győzték aláhúzni a kollektív vezetés jelentőségét. Helyesnek tartják, hogy szétválasszuk a párttitkár és a Minisztertanács-elnöki funkciót.

28 Malenkov elvtárs azt mondta, ebben a tekintetben mi járunk elöl. Ők tanácsolni fogják, hogy a többiek is kövessék ezt a példát. Jó benyomást keltett rájuk - mondta Malenkov elvtárs -, hogy elég röviden bíráltuk egymást előttük, ami már annak a jele, hogy nemcsak kollektív vezetés van, de nem kenjük el egymás hibáit sem. További fejlődésünk alapja a kollektív vezetés, mégpedig nem akármilyen kollektív vezetés, hanem az elvi alapon létrejövő kollektív vezetés. Az ilyen elvi alapon álló vezetés lehetővé teszi a bátor, elvi bírálatot és nem engedi meg, hogy elkendőzzék a meglévő hibákat. Vorosilov elvtárs azt mondta, ő különleges helyzetben van, mert ő kicsit magyarnak is érzi magát.

29 A kollektív vezetés óriási jelentőségét aláhúzni, mert rendkívül fontos a kölcsönös megértés és a jó barátság a vezetők között, de ez nem lehet elvtelen. Elvi alapon kell, hogy ezek nyugodjanak. Ugyanakkor azt mondta, harcolni kell a személyi kultusz minden megnyilvánulása ellen. Ugyanakkor feltétlen szükséges és helyes a régi vezetők nagyobb tudásának, tapasztalatainak és tekintélyének tiszteletben tartása. A pártnak és a párt vezetőinek tekintélyt kell szerezni, és nem engedni, hogy a tekintélyük elvesszen. Mert ha ez megtörténik, ennek eredménye csak zűrzavar lehet. A KGST-vel kapcsolatban átadtak egy tervezetet, aminek az volt a lényege, hogy az eddigi munkán túl mennyire fontos a népi demokráciák és a Szovjetunió terveinek koordinálása, és hogy ennek megfelelő kontroll legyen a termelésben. Egyeztetni kell a terveket. Azonnal kisebb szervezeti változtatásokat is javasoltak: évenként kétszer üljenek össze, a Minisztertanács minden tagjának legyen helyettese, ezekből tanácskozó testület alakuljon, amely havonta egyszer jön össze. A bizottság a jövőben kizárólag az anyagot készítse elő, a tanácskozó testület szervezze meg a tanács ülését, valamint tartsa számon a végrehajtást. Mi ezt a javaslatot a delegáció nevében - helyesnek tartottuk. Az anyagot ki fogjuk osztani a Politikai Bizottság tagjai között. Nagyáruház megnézése, vacsora, rendkívül meleg elvtársi légkör volt. Az elvtársak elismerték, hogy a rengeteg hiba mellett komoly teljesítményre tekinthetünk vissza (sport, jugók megverése, film.)

30 Az elvtársak elmondták, hogy a A két funkció szétválasztására már korábban sor került. Rákosi Mátyás 1952. augusztus 14-től töltötte be a Minisztertanács elnöki posztját is, ettől azonban Nagy Imre miniszterelnökké választásával 1953. július 4-én megvált. A megjegyzés arra utal, hogy Vorosilov a Szövetséges Ellenőrző Bizottság elnökeként a második világháború után hosszabb időt töltött Magyarországon. A sportnál Rákosi Mátyás minden bizonnyal a november 25-én lezajlott legendás 6:3-as londoni focigyőzelemre utalt. Magyarország 1953-ban nem játszott Jugoszláviával labdarúgó mérkőzést, ellenben 1952-ben Helsinkiben Puskás Ferenc és Czibor Zoltán góljával 2:0-ra megverte az olimpia döntőjében. A magyar filmművészet történetében valóban 1953 júniusához kapcsolható fordulat, ennek első eredményei azonban csak 263