Levéltári Közlemények, 72. (2001)

Levéltári Közlemények, 72. (2001) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK – TANULMÁNYOK - Molnár Antal: Egy „magyar” püspök a török hódoltságban : Macripodari Jácint csanádi püspök levele Szelepcsényi Györgyhöz 1668-ban / 65–75. o.

Molnár Antal: Egy „magyar" püspök a hódoltságban 71 körülmények között a püspök-földesúr és birtokai között a gazdasági kapcsolatok meglazultak. Macripodari igyekezett ugyan keményebben fellépni, és riválisaihoz hasonlóan Ő is katonák küldésével és dúlással fenyegette meg alattvalóit, de nem sok eredménnyel: sokszor éveken át nem jutott hozzá a Csanád megyei falvak adóihoz.

30 Az adóztatás nehézségei a püspöki jövedelmek drasztikus csökkenésében is megmutatkoztak: a század utolsó éveiben a korábbiaknak felére-harmadára (100-150 forintra) zuhantak vissza a birtokokból származó bevételek.

31 Nem sokkal több eredménnyel dicsekedhetett a lelkipásztori ellátás megszervezésében sem. A csanádi püspökök egyházi joghatóságukat (az adóztatáshoz hasonlóan) csupán egyházmegyéjük északi, Maroson inneni részében tudták gyakorolni, attól délre a boszniai ferences rendtartomány és a Rómából irányított missziós intézményrendszer szervezte meg a délszláv hívek lelkipásztori ellátását. A Propaganda Kongregáció Modesto a Roma erdélyi ferences vizitátor beszámolójával kapcsolatban 1665-ben részletes tájékoztatást kért a magyarországi és főleg erdélyi missziók helyzetéről Giulio Spinola bécsi nunciustól. A pápai követ további információkért Lippay György esztergomi érsekhez, Christoph Schwisy jezsuita szerzeteshez, illetve fra Modesto egy súlyos földrajzi tévedése

32 miatt Macripodari csanádi püspökhöz fordult.

33 Hosszú levelében a püspök kitért saját tevékenységére is, amely ekkor immár hét éves püspökségét tekintve igazán nem volt túlságosan nagyszabású. Két papot taníttatott és nevelt saját nagyszombati házában, majd felszentelésük után egyházmegyéjébe küldte őket. Egyikük azonban meghalt, másikuk pedig, a nyilván bosnyák származású Mariano Olovay egy szülőföldjéhez közelebb eső, Belgrád környéki plébániára távozott, és nem is szándékozott visszatérni a csanádi egyházmegyébe. Rajtuk kívül említi a plébániai funkciókat ellátó szegedi ferenceseket, egy bosnyák ferencest Csanádon, egy István nevű licenciátust, aki már többször járt nála beszámolni a munkájáról, valamint a temesvári és lippai plébániákat a püspökség déli részén.

34 Elődeihez és utódaihoz hasonlóan ő is kapcsolatban állt a szegedi ferencesekkel. 1670. szeptember 19-én Barilovics Egyed szalvatoriánus tartományfőnökhöz írott levelének tanúsága szerint a szegedi gvárdiánnak megadta asszonyokat „földre döntötték" és leszaggatták ruháikat, a plébános házát feldúlták, mindenét elrabolták, és ha nem menekül el, meg is ölték volna. A szentlőrinciek, földeákiak és Macripodari panaszai Wesselényi nádornak Balassa pusztításaira: MOL E 199 Magyar kincstári levéltárak. Magyar Kamara Archívuma. Archívum familiae Wesselényi. II. tétel, Nr. 38/9. 103/1-2. 30 Erről tanúskodik az egyházmegye falvaihoz intézett levele (Nagyszombat, 1671. február 4.): MOL E 204 Magyar kincstári levéltárak. Magyar Kamara Archívuma. Missiles. 28. fasc. fol. 38r. Macripodari nehéz helyzetére utal, hogy birtokairól már Balassa adománya előtt sem tudta az adókat behajtani. Koháry István szécsényi és füleki főkapitányhoz 1662. július 21-én írott levelében arról panaszkodott, hogy három esztendeje semmilyen adót sem szolgáltattak fel a jobbágyai, és kérte a főkapitányt, hogy katonáival hajtassa be az adókat. Státny archív v Banskej Bystrici. Koháry család (és a Coburg hercegi család) szentantali levéltára. Cast I. Nr. 570. 31 MOLNÁR A.: Adalékok, i. m. 32 A csanádi egyházmegyébe helyezte Árva vármegyét. TÓTH I. GY.: i. m. 334. 336. 33 A négy beszámoló egymás mellett található a Propaganda Kongregáció levéltárában: Archivio storico della Sacra Congregazione per l'Evangelizzazione dei Popoli o de „Propaganda Fide", Fondo di Vienna vol. 6. fol. 232r-246v. A nuncius, az érsek és a jezsuita beszámolóit kiadta: TÓTH I. GY.: i. m. 338-359. Egyedül Macripodari (egyébként szintén igen érdekes) jelentése maradt kiadatlan, bár Tóth idézett művének 354. oldalán a 30. és 3

1. jegyzetben azt állítja, hogy Macripodari jelentését tette közzé, és Lippayét nem találta meg. 34 Archivio storico della Sacra Congregazione per l'Evangelizzazione dei Popoli o de „Propaganda Fide", Fondo di Vienna vol. 6. fol. 233r-234v. 244rv. (itt: 244v. 234r.)