Levéltári Közlemények, 72. (2001)

Levéltári Közlemények, 72. (2001) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK – TANULMÁNYOK - Sunkó Attila: A curia militaris működésének nyomai a kora újkori Magyarországon és az Erdélyi Fejedelemségben / 3–64. o.

Sunkó Attila: A Curia Militaris működésének nyomai... 21 Miklós pere esetében az alperes Kaszás Miklós óbudai polgár, akinek Buda várában 1527. június 11-én kézbesítették az idézést, ő tehát könnyen eleget tudott (volna) tenni a hatnapos határidőnek. Ám a kijelölt időpontban (1527. június 16.) a bíróságon csak a felperes jelent meg személyesen, míg az alperes nem.

98 Holott ez a távolmaradás elviekben akár azonnali pervesztést is eredményezhetett. Pálóczy Katalin és fia Csaholy Imre azonban 1527. augusztus 11-én Patak várában vették kézhez az idézést, tehát a hatnapos határidő igencsak szűkreszabottnak tűnik, feltételezve, hogy a királyi udvar ezidőtájt Budán tartózkodott. Közismert azonban, hogy 1527. augusztus 12-én János király kiüríti Budát és megindul kelet leié Ferdinánd hadai elől. A következő biztos pont 1527. szeptember 27., a János vereségével végződő tokaji csata." 1527. augusztus 11-17 között tehát bizonyára a Buda és Tokaj közti útvonal valamely részén tartózkodott, az alperesek számára is könnyebben elérhető távolságban. Az idézőformula ugyanis nem a királyi székhelyre szólt, hanem oda, ahol a király Isten vezetésével tartózkodni fog (coram Maiestate nostra, ubicunque protunc Deo duce constituemur), ami a Jagelló-korban az uralkodó valóban személyes bíráskodását jelentette.

100 Nyilvánvaló, hogy a rövid határnapos ügyintézés elsősorban a felperes érdekeit szolgálta a minél gyorsabb, vélhetően számára kedvező, ítélethozatallal. Természetesen az uralkodó számára sem lehetett közömbös az udvarához szorosabban kötődő elemek vitás ügyeinek megnyugtató rendezése. Talán a romló katonai helyzet, a két ügy kiemelt fontossága, valamint a tény, hogy a beidézettek közel laktak az uralkodó várható tartózkodási helyéhez, indokolhatja, a fontosabb ügyek számára rendelt 15 napos határidőnél is rövidebb terminus alkalmazását. Megjegyzendő azonban, hogy Szapolyai János által 1527. július 19- én, eléggé közeli időpontban a másik két 6 napos határidejű ügyhöz, Zabláthy György számára szóló idézés az idézőlevél bemutatásától számított 15 napra szól, akárcsak a többi vizsgált ügyben.

101 A cselekmény pontos meghatározását, amely miatt a sértett jogorvoslatért folyamodott, egyik idézőlevél sem tartalmazza, úgy tűnik az eset részletes ismertetése szükségtelen volt, elegendő volt magának a becsületet érintő ügy mint ok (ratione et praetextu certorum negotiorum factum honoris et humanitatis concernendorum) és a curia militaris elé idézés tényének közlése.

102 Az ítélet Justh Menyhért Szluch Márton elleni perén kívül egyik ügyben sem ismert, ami annak tudatában, hogy perhalasztások, és az eljárás szokásos lassúsága miatt János király uralkodásának e szakaszában eleve kevés ítélet születhetett— nem meglepő.

103 A királyi igazságszolgáltatás 1527 tavaszára újra megszokott rendjének megfelelően működött. Néhány lényeges eltérés mellett — a személynök szerepe, az idézés határideje — főbb jellemzőiben a curia militaris eljárásmódja a Jagelló-kori előzményeknek megfelelő.

104 A visszaélések elkerülését volt hivatva szolgálni, hogy a felek perre bocsátkozás után nem csak a rövid határnapos ítélkezést (brevium iudiciorum) említi, bár szintén hatnapos határidőt szab ki. L. melléklet, no. 1-2. irat. tJfi L. Melléklet. y9 Magyarország történeti kronológiája, i. m. II. 362-363. 100 BARTA C: A mohácsi csatától, i. m. 445. lábjegyzet A Deo duce formula előfordulása: 1516: Dl 22396. 1518: Dl 23063. 1525: Dl 24098. 1515: Dl 94802, 94805. 101 Ferdinánd 1528. július 10. Justh ügy, 1528. szeptember 16. Erdődy ügy. 102 Quadripartitum, i. m. III. rész 10. cím. = Corpus Juris Hungarici 11. cím./ DEGRÉ A.: A Négyeskönyv perjogi, i. m. 122. A formulát 1. 1527. június 13. Melléklet. No. 1. 103 Ebből a korszakból származó ítéletlevél — kivéve egy, a Magyar Országos Levéltár Véghelyi Dezső gyűjteményének (R 284) szétrobbantása óta ellenőrizhetetlen adatot — nem ismert. BARTA G.: A mohácsi csatától, i. m. 185., 449. lábjegyzet. !(M BARTA G.: A mohácsi csatától, i. m. 185-186.