Levéltári Közlemények, 72. (2001)

Levéltári Közlemények, 72. (2001) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK – TANULMÁNYOK - Sunkó Attila: A curia militaris működésének nyomai a kora újkori Magyarországon és az Erdélyi Fejedelemségben / 3–64. o.

22 Közlemények egyezkedhettek, az egyszer már ide utalt és itt megkezdett ügyeket máshova áttenni, a keresetet visszavonni valamint más jellegű pereket becsületperré alakítani nem lehetett,

105 az indokolatlanul ide vont perek esetében a felperes pervesztést szenvedett. Amennyiben a felperes a vádat bizonyítani nem tudta, a tálió elv szerint büntették.

106 A bizonyítás különös módja: a párbaj A curia militaris előtt a többi bíróságtól eltérően az olyan oklevelek, amelyekben kiállítójuk, más, tanúk átali bizonyítási mód nem lévén, magát hitével, becsülete vagy embersége elvesztésének terhe alatt (sub amissione fídei, honoris et humanitatis) kötelezte, bizonyító erővel rendelkeztek.

107 Ezenkívül létezett a becsületbíróság előtt a bizonyítás egy másik bizonyára igen elterjedt

108 módja is, a párbaj, amelynek alkalmazását az 1486. XVIII. te. hatalmaskodási és birtokperekben, mivel itt mindig van elegendő bizonyíték, megszüntette és csak olyan esetekben, melyeknek nem volt tanúja, pl. útonállás, besúgás, minden bizonyíték nélkül adott kölcsön, tartotta fenn, annak egyedüli lehetséges fórumaként a curia militarist hagyva meg.

109 Magát a párbajt mint az istenítélet a fizetett bajvívók által igen könnyen manipulálható,

110 éppen ezért kevéssé célravezető formáját, ekkor is csak legvégső eszközként, minden egyéb más bizonyítási lehetőség híján tartja elfogadhatónak.

111 Ez nem jelenti azonban azt, hogy a curia militaris csak ilyen esetekben illetékes, hiszen nagy nyilvánosság előtt történt becsületsértés esetén is lehetett ide fordulni.

112 Az sem állítható, hogy a curia 105 „Item de cetero causae in Curias Regia cum processu solito Regni hactenus tractari consuetae in casusam honoris non convertantur." 1525. évi XXX. te, KOVACHICH MÁRTON GYÖRGY: Supplementum ad vestigia comitorum apud Hungaros ah ex ordio regni eorum in Pannónia, usque ad hodiernum diem celebratorum. Tom. I—II. Buda, I. 1798, II. 1800, III. 1801. III. 41. HAJNIK I.: i. m. 63-64. 16. lábjegyzet tOfi 107 108 DEGRÉ A.: A Négyeskönyv perjogi, i. m. 85-86. 140. HAJNIK L: i. m. 353-354. BOROSY ANDRÁS: Perdöntő párviadalok Magyarországon. Hadtörténelmi Közlemények, 33. (1986.) 2. sz. 238. „In factis verő potentiarüs et possessonariis partes probationes semper habent et etiam alioquin iudicium duelli ad curiam regiam militarem et non ad sédem iudicariam pertinet „quare statútum est, quod amodo illud iudicii genus extra hoc regnum in mundo inauditum perpetuo aboleatur et in factis potentiarüs iuriumque possesssionariorum fieri nunquam debeat" 1486. január 25. XVIII. Decreta Regni Hungáriáé, i. m. 277. vö. PESTY F.: i. m. 176. „Item quia in duellorum dimicatione plurime hinc inde fraudes committi possunt, raro enim illi, inter quos illud fit iudicium, per se decertant, sed pugiles conducunt, qui nonnunquam dono, favore et promissis corrumpuntur, sicque partém suam quantumvis iustam, quandoquidem non ipsimet decertare consueverunt, sucumbere patiuntur, quare statútum est, quod amodo illud iudicii genus extra hoc regnum in mundo inauditum perpetuo aboleatur et in factis potentiarüs iuriumque possesssionariorum fieri nunquam debeat'' Uo. „Proinde his et plurimis aliis bonis respectibus rationabilibusque ex causis hoc iudicii genus perpetuo aboleatur et nunquam decematur, nisi in causis. in quibus omnis probatio deficeret, ut si solus a solo in itinere nullo spectante spoliaretur vei quicquam altér alteri sine alicuius testimonio commodaret aut aliquid ad secretas aures diceret et aliter neque spolium neque creditum neque etiam verba prolata probari possent." Uo. „1515-ben, Pál fordulásának ünnepe táján, Nelepeczy Ferenc őt, Székely Miklóst nyilvánosan, az összes tótországi rendeknek Körösön tartott közgyűlésén, becsületében holmi rágalmazó beszédekkel megsértette." KARÁCSONYI J.: i. m. 483. Justh Menyhért pere Justh Boldizsár és Szluch Márton ellen. A sértés itt is a megye, illetve több nemes jelenlétében történt.