Levéltári Közlemények, 71. (2000)

Levéltári Közlemények, 71. (2000) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK - Poór János: Király és rendiség Lakits György Zsigmond magyar államjogában / 53–77. o.

Poór János: Király és rendiség Lakits György Zsigmond magyar államjogában 75 róla). Széchényi mindezt főként a rendiség ismert ellenfelével, Michael Piringerrel vitázva szögezte le, aki a hadszervezetet taglaló munkájában homlokegyenest másként értelmezte az említett törvénycikket. Szerinte 1715-ben a portális katonaság intézményét nem törölték el. A törvény szövege így kezdődik: „Minthogy a nemesek és mindazok, kiket a törvény Magyarországon ez elnevezés alatt összefoglal (bármely tisztségü és méltóságú s állású személyek legyenek) az ország védelmére katonáskodni, tehát személyesen felkelni s illetőleg saját bandériumaikat előállítani és kiindítani tartoznak: (...) Ezt Ő császári és királyi szent felsége, valahányszor szükségesnek ítéli, az erre nézve alkotott törvények értelmében, mostantól jövőre is megkívánhatja s követelheti." Azaz, a nemességnek nemcsak személyes felkelési, hanem bandériumállítási kötelezettsége is van. S miután Piringer bebizonyítja, hogy a nemesség által állítandó és tartandó bandérium azonos a portális katonasággal,

63 szerinte egyértelmű, hogy a nemességet az 1715:8. törvénycikk nem mentesítette a birtok arányában állítandó (portálisbanderiális) katonaság kiállításának kötelezettsége alól. Az 1715-ben létrehozott rendes katonaság (állandó hadsereg) csak a hagyományos haderő kiegészítése, s annak kiállítási módjáról, eltartásáról intézkednek a további paragrafusok. Piringer radikális következtetése: a nemesség megteheti azt, hogy nem állítja ki a portális katonaságot, de akkor váltsa meg, fizessen hadiadót.

64 Ha nem teszi, nincs alapja kiváltságainak. Lakits álláspontja nem ennyire markáns, s nem von le olyan sarkos következtetést, mint Piringer. De szerinte is egyértelmű: 1.) A személyes felkelést és a bandériumállítást a nemességtől a király — mint korábban is — felségjogon követelheti meg, nem kell országgyűlési megajánlás. Az, hogy az insurrectio ügye gyakran szóba került országgyűléseken, ahol olyan hadügyeket tárgyaltak, amelyekben valóban illetékesek a rendek (subsidium), nem jelenti, hogy megváltozott volna az alkotmányos kötelezettségek jogi megítélése. (11-1092.) 2.) Lakits nem azonosítja a portális katonaságot a bandériumokkal, mint Piringer, de megszűntnek sem tekinti az előbbit az állandó hadsereg Wehrleistung nur für den speciellen Fali, einer auBerordentlichen Lage, von der Nalion geleistet wurde, von der gewöhnlichen Insurrections-Pflicht wohl zu unterscheiden. Dann müBte aus der Natúr der Sache der Beweis hergehohlt werden, daB die Portal-Insurrection, mit der stehenden Miliz aufgehört habé, indem es ein Nonsens wáre den Kopf des Nahmlichen, der von der Regierung im politischen Calcul zum Wehrstande schon einmahl aufgenommen ist, auch das zweyte Mahl, zu eben dem Wehrstande für die Portal-Miliz aufzunehmen; dem zu geschweige, daB der dahin sich beziehende Landtags-Artikel vom J. 715 nur von der noch rurohin stattfindenden Pflicht der Personal, und zum Theil der Banderial-Insurrection Erwahnung mache, ich glaube das Wörtchen Portalis, hatte doch noch Platz in dem Artikel finden kónnen, und hatte es auch sicher darin gefunden, wenn nebst der neueingeführten stehenden Miliz, auch die Portal-Insurrection fernershin zu bestehen gehabt hatte." (Aus dem Briefe eines Ungarn an seinen Freund, ílber das Buch, zwey Recensionen Uber Piringers Banderien und eine zu Raab erschienene Hyperantiepiskepsis. Wien, 1816. MOL P 623 I. 12. 5. sz. 12. r.-13. r.) 6 „Die Portal-Miliz der Baronen, das ist der Magnaten und Prálaten, bestand alsó aus Banderien. Die áhnlichen Contingente der Ritter waren nur Bruchstücke derselben. Alléin, weil auch die kleinen Contingente der minder begüterten Ritter, die nicht aus einem ganzen Banier, sondern nur aus einigen Reitern bestanden, vermöge des erst angeruhrten llten Artikels vom Jahre 1601 ebenfalls unter ein Banier, das ist unter das bandérium generálé Comitatus zu stehen kamen; so wird wohl schwerlich mehr jemand mit Grund zweífeln können, daB Portal-Miliz und Banderien aus dieser Hinsicht eine ganz gleiche Bedeutung hatten. Allé Banderien gehórten zur Portal-Miliz; aber nicht allé kleinere, und nicht einmahl 50 Mann betragende Contingente zur Portal-Miliz, wurden Banderien genannt, obgleich sie durch die ZusammenstoBung unter der gemeinschaftlichen Fahne des Komitats doch auch wieder zu einem Bandérium anwuchsen. DieB ist der ganze Unterschied, welcher zwischen Banderien und Portal-Miliz obwaltet." (PIRINGER, M.: i. m. I. 225-226.) 64 Lm. 443, 454-455.