Levéltári Közlemények, 65. (1994)

Levéltári Közlemények, 65. (1994) 1–2. - EMBER GYŐZŐ EMLÉKÉRE - Fodor Pál: A nagyvezíri előterjesztés (Telhis) : adalékok az oszmán központi adminisztráció működéséhez, 1566–1656 / 27–63. o.

A nagyvezíri előterjesztés 37 A beadványokat külön erre a célra készített papírra, az ún. telhis kagidim írták. Ezt a fajta papírt előnyös tulajdonságainál fogva a szultáni rendeletek becsomagolásához is használták. Korszakunkban még nincs nyoma annak a későbbi szokásnak, hogy a telhiséket fontosságuk szerint különböző méretű papírra rótták.

66 B. ,,Kísérő—összefoglaló" telhis Az átnézett telhisek alapján semminemű szabály nem állapítható meg arra nézve, hogy milyen esetekben kellett önálló telhist mellékelni, s mikor csupán kiegészíteni, megjegyzésekkel ellátni a szultán elé menő iratot. Minden jel arra mutat, hogy a megoldás a nagyvezír belátására volt bízva. Amikor úgy érezte, hogy a szóban forgó ügyben néhány szempontra külön fel kell hívnia a szultán figyelmét, vagy fontossága miatt a téma nagyobb körültekintést kívánt, külön telhisbm fejtette ki álláspontját vagy emelte ki a leglényegesebb mozzanatokat, s ez a telhis mindenben igazodott a fentiekben ismertetett sémákhoz. Ilyenkor általában két dologból lehet megállapítani, hogy „kísérő" telhisről van szó: 1./ a telhisben rendszerint hivatkoznak a megírását kiváltó előzményekre és annak beterjesztőjére; 2.1 megtalálható benne az a sematikus fordulat, amellyel jelezték, hogy az előzményt külön is beterjesztették az uralkodónak: c

ayni ile gönderdügi c

arzlar telhis olinup rikab-i hümayuna irsal ohndi (az általa küldött jelentéseket változtatás nélkül telhisszé alakítottuk és a nagyúri kengyelhez felküldtük).

67 Hogy a telhis ohnmak kifejezés mit is jelent, vagyis a beérkező iratok telhisszé formálása milyen szabályok szerint történt, nem minden részletében világos, de néhány eljárási módra rá tudunk mutatni. Egyes esetekben a nagyvezír a központba küldött c

arzot, mektupot stb. minden változtatás nélkül továbbította, csupán egy-két mondatos megjegyzést fűzött hozzá, amelyben megnevezte az irattípust és a beterjesztőt, s az egészet a szultán figyelmébe ajánlotta.

68 De ezekben a rövid „ajánlásokban" többnyire az irat tartalmát is összefoglalta, megkönnyítve ezzel a szultán tájékozódását.

69 Máskor viszont a nagyvezír telhist — s ez áll legközelebb a telhis ohnmak szótári értelméhez — kimerítő összefoglalást nyújtott az ügy minden lényeges aspektusáról, s az is előfordult, hogy hosszabbra sikeredett, mint maga az előzmény (a jellemző persze a rövidítés volt).

70 Az ilyen típusú kísérőösszefoglaló telhisek szerkezetileg és formailag több ponton is elüthetnek az önállóan benyújtott telhisektői. Az c

arz-i bende-i bi-mikdar ... bevezető igen gyakran elmarad, s helyére a telhis megírására okot adó személy és beadványának megnevezése került. Például: Belgrad'da mal-i miri tahsilinde olan bas defterdár Ahmed kullarinun mektubidur (felséged szolgájának, Ahmed fődefterdárnak levele, aki Belgrádban a kincstári jövedelmek beszedésével foglalkozik).

71 A telhis a szokásos udvariaskodás és alázatoskodás mellőzésével rögtön a tárgyra tér, s az ismertetés végén a záró baki emr ... formula helyett a .. .diyü 66 Fekete L.: Bevezetés. XXV; C. Orhonlu: Telhisler. XXI-XXIII. 67 Revan 1943, fol. 43a; más változat: uo., fol. 32a: c

ayni ile gélen mektup telhis ohnup hakipay-i serifé gönderildi (A beérkező levelet változtatás nélkül telhissié alakítottuk és felséged nemes lábaporához elküldtük). Ld. még: A. Refik: Sultan Murad-i rabi

e

in hatt-i hümayunlari. (In: Tarih-i Osmani Encümeni Mecmuasi. 7. 39. 1332 [1916-17]. 137—138.); C. Orhonlu: Telhisler. 14, 20, 45, 83, 98. sz. stb.; Revan 1943, fol. 17b. 68 C. Orhonlu: Telhisler. 69. sz. 69 Uo. 165, 172, 177. sz.; A Mumcu: Rüsvet. 314; L. Fekete: Die Siyäqat-Schrift in der türkischen Finanzverwaltung. Bp., 1955. I. 718-720, II. Taf. LXXIV. 70 C. Orhonlu: Telhisler. 180. sz. Az eredeti kérvény mindössze két mondatból áll — a telhis terjedelme ennek többszöröse (vö. DL sz. fotóval, ahol az c

arz-i hal nem látható). 71 C. Orhonlu: Telhisler. 65. sz. Ld. még 5, 16, 22, 42, 51, 53, 55-56, 62, 64, 68, 71, 81, 87, 107, illetve A. Mumcu: Rüsvet. 314. Időnként még ezt a tájékoztató megjegyzést is elhagyják, ld. C. Orhonlu: Telhisler. 173. sz. és I. sz. fotó. Az eredeti c

arz inscriptiójának változatlanul hagyására ritka példa: uo., 70. sz.