Levéltári Közlemények, 65. (1994)

Levéltári Közlemények, 65. (1994) 1–2. - EMBER GYŐZŐ EMLÉKÉRE - Fodor Pál: A nagyvezíri előterjesztés (Telhis) : adalékok az oszmán központi adminisztráció működéséhez, 1566–1656 / 27–63. o.

36 Fodor Pál A telhis két olyan alkotórészéről kell még szólnunk, amelyek körül nagyon sok a bizonytalanság: a dátumozásról és a hitelesítésről. Faroqhi azt írja, hogy ezek mindig hiányoznak a nagyvezíri beadványokról.

63 Ami a dátumot illeti, a telhis eredeti formájában valóban nem tartalmazza sem a kiállítás idejét, sem a helyét. Mihelyt azonban az írás valamilyen okból (rendszerint azért, mert pénzügyi kihatása van) belekerül a kancelláriai vagy a pénzügyi adminisztráció ügymenetébe, keltezést is kap. Az ilyen módon megőrzött és archivált felterjesztések tehát megnyugtatóan beilleszthetők az események sorába. Az igazi gondot a teZ/ws-gyűjteményekben fennmaradt beadványok okozzák, mert ezekben a megírás időpontját legfeljebb tévedésből jegyezték fel, a másolás sorrendje pedig teljesen önkényes. Ilyenkor a fő eligazodási pontot azok a másolói megjegyzések kínálják, amelyek megadják, hogy egy-egy telhis vagy az egész gyűjtemény melyik nagyvezírtől származik. Az időpont meghatározása azonban még így is rengeteg nehézséggel jár, s megbízhatóbb eredményekre csak a telhisekben rejlő információk értékelésével juthatunk. S. Faroqhi mutatott rá elsőként, hogy a datálásnak a beadványokban megemlített eseményekből, személyekre, hivatalviselésre vonatkozó közlésekből stb. kell kiindulnia, azonosításukhoz pedig minden lehetséges (oszmán és európai, elbeszélő és levéltári, történelmi és irodalmi) forrás bevonására szükség van. Jól jellemzi a nehézségeket, hogy a Szinán-féle telhisék kb. egyharmadának időpontját még így sem sikerült megállapítania, igaz, a levéltári források felhasználásával adós maradt. Tőle eltérően nagymértékben támaszkodott levéltári adatokra (ru'us-, ruznamge, mevacib- és mühimme-defterekré) C. Orhonlu, mégis számos hiba csúszott a telhisék akár abszolút, akár egymáshoz viszonyított sorrendjének meghatározásába. Ennek legfőbb oka az, hogy az esetek jelentős részében az oszmán anyag önmagában nem alkalmas a datálási kérdések megoldására. Ez bizonyosodott be akkor is, amikor Dávid Gézával az Orhonlu által kiadott gyűjteményből kiválogattuk és magyarra fordítottuk a Magyarországgal kapcsolatos beadványokat. Hamar kitűnt, hogy az Orhonlu által kialakított sorrend tarthatatlan, s a segédanyagként számba jövő magyar források segítségével a kiválasztott 34 telhisből 31-nek a keletkezési idejét egy-két hónapos tűréshatáron belül meg tudtuk állapítani.

64 Természetesen ilyen forrásadottságokkal nem mindig rendelkezünk, s számot kell vetnünk azzal, hogy a telhisék egy része (főleg a sovány tartalmúak és azok, amelyek kontrol-anyagban szűkölködő témákra és területekre vonatkoznak) legfeljebb az illetékes nagyvezír hivatalviselésének időhatárai közé lesznek elhelyezhetők. Még ennél is bizonytalanabb az, amit a telhisék esetleges hitelesítési záradékáról mondhatunk. Említettem már, hogy S. Faroqhi kétségbe vonja ennek használatát a telhiseken, s hogy jó okkal, azt számos beadvány igazolja. Míg a hitelesítésül szolgáló sahh (helyes, láttam) jel elmaradhatatlanul megjelenik a nagyvezíri vagy a szultáni buyuruldi (Beurkundungsbefehl), vagyis az okmány kiállítását elrendelő parancs vagy a pénzügyigazgatás különféle megjegyzései fölött, addig a telhisék körül rendszerint nem találkozunk vele. De ennek ellenkezőjére is tudunk példát hozni. Egy 1684. október közepén kelt beadványon a buyuruldi hitelesítési záradékán kívül a bal alsó sarokban, a telhis utolsó sorában is ott látható egy sahh, ami ebben az esetben csakis a telhisre vonatkozhat.

65 Hogy miféle szokás vagy szabály érvényesült a hitelesítéssel kapcsolatban, arra csak jóval nagyobb levéltári anyagra kiterjedő vizsgálat után lehet majd megnyugtató feleletet adni. 63 S. Faroqhi: Die Vorlagen. 25. 64 Dávid G.—Fodor P.: Magyar vonatkozású török államiratok a tizenötéves háború korából. (In: Hadtörténelmi Közlemények. 30. 2. 1983. 278-2%., 30. 3. 1983. 451^*67.) 65 TSMA, E 9755.