Levéltári Közlemények, 61. (1990)
Levéltári Közlemények, 61. (1990) 1–2. - Marsina, Richard: A XIII. század derekán kelt oklevelek diplomatikai és írástani vizsgálata / 43–62. o.
XIII. számai oklevelek diplomatikai vizsgálata 51 Csákok trencséni ágának alapítójától, aki tárnokmester is volt, egy oklevél maradt ránk 1244-ből, ezt tekintettel az oklevelet kapó félre (a pozsonyi ciszterciekre) ők is állították ki és az 1245. évi deperditum alapja lehetett. 64 A Dénes ispántól és nádortól származó két oklevél nem mutat a diktátum azonosságára; 65 és csak egyetlen oklevél maradt fenn 1260-ból Henrik ispántól, aki egyben nádor is volt. 66 A legtöbb, összesen 28 oklevél (közöttük három elveszett és egy hamisítvány) maradt meg az 1249—1257 közötti évekből Loránd ispántól és nádortól. 67 A 27 hiteles, teljes szövegű oklevélből 11 oklevelet nádorként adott ki, ezek nem vonatkoznak Pozsony megyére, egyet mással együtt nádorként bocsátott ki, 68 a fenti 12-ből négyben Vince nyitrai püspök volt a második, egyben pedig Loránd volt ugyanannak a püspöknek társkiadója. 69 András pozsonyi ispán és országbíró hat oklevele közül legalább 4—5 azonos fogalmazótól való. 70 A három eredetiben fennmaradt oklevél mindegyikét más kéz írta. Feltételezhető, hogy András pozsonyi ispánnak és országbírónak volt olyan jegyzője, aki okleveleit fogalmazta, de tisztázatukat nem ő írta. Loránd pozsonyi ispán és nádor 23 hiteles, teljes szövegében meglévő oklevele közül 17 maradt fenn eredetiben. Az írás aprólékos vizsgálata alapján megállapítható, hogy kétségtelenül egy kéz írta a négy oklevelet, amelyek Pozsonyban keltek 1255 végén, társkiadójuk Vince nyitrai püspök volt. 71 A többi 13 eredeti egyedi, nincs köztük egyetlen oklevélpár, amelyről feltételezhető lenne, hogy azonos kéz írta őket. Az említett négy oklevélből kiderül, hogy ugyanaz a jegyző (vagy jegyzők) szerkesztették, erre utal a bevezető részben, az arengában, a promulgatio-ban, a corroboratio-ban, valamint a datálási formában található azonosság. A maradék 16 oklevélben (a három mandátum levonása után) — kivéve azt az egyet, amelyben Loránd nádor Vince nyitrai püspök társkiadója volt 72 — fogalmazásban rokonság állapítható meg (intitulatio, corroboratio, datálás). Miután az okleveleket Magyarország különböző pontjain adták ki, 73 a fogalmazás rokonságának és esetleges azonosságának bizonyára a Loránd nádor szolgálatában álló jegyző volt az oka. Valószínű, hogy az említett négy, azonos kéz írta oklevél elkészítésében is közreműködött az a jegyző, aki a Trencsénben február 12-én kelt oklevelet önállóan állította ki. A Loránd nádortól származó három mandátumból kettőt a nádornak ugyanaz a jegyzője fogalmazta, erre mutat nemcsak a formulabeli egyezés, hanem az azonos kifejezések (inclinatio — reverentia — dilectio) alkalmazása. 74 A tisztázatokat nem Loránd nádor jegyzője írta, az írnokok a keltezés városából vagy a városok közeli környékéről, esetleg az oklevelet kapók köréből származtak. Egyetlen oklevél sem maradt fenn a pozsonyi alispántól. 1251-ben és 1253-ban ezt a funkciót Puer töltötte be, akinek döntéseiről a bizonyító oklevelet a pozsonyi káptalan állította ki (mint hiteleshely). 75 Királyi mandátummal delegált bírók is adtak ki ebben az időben írott jelentést. 76 Érdekes, hogy a nagyszombati klarisszák birtokának 1256 körüli ha64 Uo. 172, 189* szám. 65 i/o. 309, 310. szám. 66 Uo. 663. sz. 67 CDS1 n. 318, 346, 353, 361, 362, 379, 386, 387, 405, 408, 414 + \ 416*, 420, 431, 441, 453, 453b, c, 465, 467, 470, 508, 509, 510, 511, 564*, 566, 581* szám. 68 i/o. 361, 362, 386, 431, 453, 453b, c, 465, 467, 470, 564* és 441. szám. 69 CDS1 n. 508, 509, 510, 511 és 566. szám. 70 A 66, 59, 60 és 84. számokban az általános adresse és a hozzá kapcsolódó salutatio azonos, a 66, 59, 60. számokban az intitulatio-ban, a 46, 59, 60, 84. számokban a promulgatio-ban és az 59. és 84. számokban a corroboratio-ban. 71 CDS1 II. 508, 509, 510, 511. szám. 72 Uo. 566. szám. 73 11 oklevél Pozsonyban, kettő Oltván, kettő Vasvár mellett, egy Vaskán, egy Radkersburgban (Stiria) kelt. 74 CDS1 II. 346, 362, a harmadik mandátum fogalmazata eltérőnek látszik (361. szám). 75 CDS1 II. 383 és 430. szám. 76 Uo. 367*, 562*, 625+ szám.
