Levéltári Közlemények, 60. (1989)
Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.
Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben 299 vaibol a fatensek által constaltatik. Nem obstálván a 19 dlk fatens fassioja, hogy azon a napon azon helyre menvén nem látott ott pálinka árulást. Költő Ferenc ellen lett fenyegetődzése tsak ugy inferáltatik, hogy ha a lovainak áltállá lett ellopattatásokot nem bizonyittya reája — nap számjait s tömlötz váltságát is nékie kell megfizetni. Barbuly István az actor Ur actio ja alól simpliciter absolváltatik. Ilyes István és Varga Vántsa semmi vétkes tselekedetei ki nem jővén az actor Ur documentumibol, azon helységbeli lakosok közül holott az incattusok commorálnak többen lévén a fatensek 130-nál, akik idegen embereket láttának is Illyés Istvánnál, nem vallyák, hogy azok gonosztévők lettének volna. Ezek is mindketten simpliciter absolváltatnak az actor keresetitől, edig való tömlötzbéli szenvedések is consideratioban vétetődvén. Forrás: OL, F-46: 4006/1784. 20. Csomós Zsuzsanna bigámia pere (Háromszék) Anno 1784 die 30 a januarii causa spectabilis domini Joannis Benkő de Altorja Inclytae Sedis Siculicalis Kezdi vicejudicis regii ut actoris contra detentam 8usannam Csomós ut Incatta perque dominum vicejudicem regium tale contra eam pronunciatum D eliberatum 199 Amint Kézdi-széki vicekirálybiró Benkő János Ur 1784 január 16-án instituált actioja szerint criminaliter prosequállya detentioban lévő Csomós Zsuzsannát azért, hogy férje Stephan János katonának állván, az Incta annak hazajövetelét vagy halálát el nem várta, hanem hitetlenül férhez ment, melyei is bigamiában magát elegyítvén, hogy hóhér általi feje üttessék el, kivánnya. Mely tselekedetét az Incta nem tagadja, hanem azt mondja, hogy nevezett férje kálnokiánus katona Stephan János róla lemondván szabadságot adott a máshoz való férhez menésre. És amint tudatlan, együgyű fehérnép azt elégségesnek lenni gondolván ugy ment férhez másodszor, de mihelyen megértette ezen férhez menetelének törvéntelenségét, második férjét minyárt deserálta és most is kész előbbeni férje mellé állani, ha visszafogadja. Azért is mint megeskettetés mellett férhez ment személy simpliciter való elbotsáttatását kéri. Mely maga mentségit is az actor Ur elégtelennek allegállván actiojának insistál, az Incta pedig mentségének valóságára exhibeállya férjének róla lett lemondásáról való testimoniumot de anno 1779, die 19 a maji Baíctsi Joseph nobilis és Kiss Miklós katona és maga Stephan János subscriptioja alat költet. Melyből is constál, hogy az Incatta férjének hon nem létiben megviselősödött, de azért nem kivánnya halálát emiitett férje, neveletlen két fiatskáit had tarthassa, hanem Ms 1784, január 30-án a tekintetes altorjai Benkő János úr, a nemes Kezdi székelyszék alkirálybírája, mint vádló által az őrizetben lévő Csomós Zsuzsanna mint vádlott ellen indított perben az alkirálybíró úr által ellene ilyen ítélet hirdettetett ki. (Az aláhúzott szavak nyilvánvaló elírásból kerültek be az ítélet szövegébe — az „Állandó Tábla által" szavak helyett.)
