Levéltári Közlemények, 60. (1989)

Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.

300 Hajdú Lajos lemond rolla és soha nem is abajgatya. Az 1783 december 29-i, Baktsi Joseph és Kiss Miklós általi perágált inquisitorabéli négy bizonságok fássioibol (ezek ugyan authenticálatlanok) megtetzik az is, hogy miolta az Incatta férjétől, Csomós Andrástol eltiltatott, az oltátol fogva edjütt nem laktak. Mely férjének való lemondása nem elégséges attól való elállására, de mivel hogy halállal való büntetését nem kiványa, a poena ordinaria absolváltatik, de ebbéli tselekedete másoknak is botránkozására lóvén, hogy egy águ korbátsal jól megérezhető ütéseket szenvedjen s aztán botsáttassék el, de hogy mind acüg mig előbbeni férjétől törvényesen el nem válik, a mostani férjével Csomós Andrással edjütt ne lakjék — Ítéltetik. Forrás: OL, F-46: 4006/1784. 21. Szabó Mózes és János emberölési pere (Háromszék) Anno 1784 die 5

a februarii causa spectabilis domini Antonii Imets de Imetsfalva inclytae sedis siculicalis Orbai vicejudicis regii ut actoris contra detentum Mojsem Szabó hungarum ut incattus perque dominum actorem tale contra eum pronunciatum est D elib er at u m

200 1783 december 11. napján Orbai vicekirálybiró Imets Antal Ur actiot instituálván Gelenczén commoráló Szabó Mojses és János ellen ratione sui officii, azért hogy a denotált incattusok azon esztendőben Kisasszony havának l7

dik napján providus Farkas Antalt gelenczei Szegedi Pál kalákájában halálra verték volna, ugy hogy a mián meg is halálozott. Melyért juxta sua exhibita documenta sub A et No. p'

201 halállal kiványa büntettetni. Ezen fel tett actiora az Incattusok is per procuratorem magok litis contestatiojókat így teszik fel hosszas mentségek mellett, hogy az meghalt aggrediálván az Incattusokat, amit tselekedtenek in sui defensam tselekedtók és magok oltalmokban találták ütni. Ugyanis az Incattusok emberséges emberek, a megholt pedig igen hásártos, káromkodó és részeges volt. Exhibeálván magok részekről is documentumokot sub Littera B és C s azok szerént kivannak absolváltatni. Melyek mellett mindkét részről megtévén magok allegatiojókat, documentumokkal edjütt Judicium alá submittáltatott a causa. Megvisgáltatott annak okáért mind az allegatiok és documentumok, úgymint az actor Ur részéről sub Litt. A, anno 1783 die 5

te decembris költ inquisitoriabéli sub Nro. 1° autenticált

202 18 bizonyságok vallástételei, és ugy az Incattusok részéről de anno 1783 die P septembris költ 23 bizonságoknak autenticált fassiojok, kik tsaknem minyájon inferályák, hogy az Incattusok által ugy üttetett Farkas Antal nevezetű gelenczei lakos káromkodó, részeges és olyas hásártos volt, 2oo 1784. február 5-én tekintetes imetsfalvi Imets Antalnak, a nemes székely Orbaiszók alkirálybírájának mint vádlónak az őrizetben lévő Szabó Mózes mint vádlott ellen indított perében az alábbi ítélet hirdettetett ki. 20

* juxta ... et No. l

a = A és No. 1 alatt beadott okmányai szerint 202 az 1783-as év december 5. napján költ nyomozati jelentésben 1. sz. alatt hitelesített.