Levéltári Közlemények, 60. (1989)
Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.
298 Hajdú Lajos 19. Barbuj István és társai lopási pere (Háromszék) Domini Alexii Lajos de Szatsva, vicejudicis regii sedis siculicalis Sepsi contra Stephamim Barbuj, Stephanum Uyés et Varga Vantsuj per dominum vicejudicem regium ob furtum interceptos tale contra eos pronciatum est D el ib er at u m 198 Sepsi széki vicekirálybíró Lajos Elek Ur anno 1783 die 19 a decembris criminaliter actionálván detentioban lévő Barbuj Istvánt, Ilyes Istvánt és Varga Vantsujt tolvajságokért, orgazdaságokért és egyéb malitiá jókért halállal kivánnya büntettetni. Documentumait is actiojának comprobálására exhibeálván, mely Inctusok is magok mentségére semmi documentumot nem producálnak, hanem azt mondják, hogy az actor pars exhibitumaiból semmi büntetést érdemlő malitiajok ki nem jő, azért is simpliciter kivannak elbotsáttatni. Melyre nézve megvisgáltatván az actor által exhibeált 1783. évben november 25-én perágált inquisitoriabéli fatensek authenticalt fassioi (A alatt), kijő abban lévő elégséges fatensek fassioiból, hogy az edjik Inctus Bárbuly István gróf Káinoki Sámuelné asszony egy juhát eljegyezvén, nála megismertetett, melyért megbékéllett s a gazdák által] megbüntettetett, A l mus testis azt is vallya, hogy juhok nyirésekor valami gyapjat ezen Inctus félre tett volt. Kijő az is, hogy az őszi Szent Györgyi sokadalom napján reggel az erdő felől jött ezen Incattus hazafelé csizmában, gubában, az 5 dik látta ugyanakkor Vadas orránál egy korsó pálinkával, hogy ott árulta. A 8 dik ugyan akkor látta az Incattus feleségit az erdőn Vadas orránál, ott tüze lévén sokan voltak falusiak és mások is, hogy füttőztek. Az is inferáltatik, hogy a Költő Ferenc lova mikor ellopatott, a rétnél a lónyom mellett a tolvajnak csizma nyoma ismertetett. A sub Littera B lévő actor inquisitoriájabéli fassiokból is kijő az egy juhnak eljegyeztetése az Incattus Bárbully István által, a 3 dik látta Bárbujt akor reggel, mely éjjel a Költő Ferenc lovai ellopattattak, az erdő felől jönni csizmában. A 4 tus sokszor látott idegen embereket Illyés Istvánnál, a 6 dik is látott mikor Varga Vántsát elfogták Illyés István házánál négy ismeretben embereket, a kőrispataki unitárius mester is ott lévén, de miféle emberek voltak, nem tudja. Melyek szerént is mivel az Inctus Bárbuly István egy eljegyeztetett juhért megbékéllett s az juhos gazdák által meg is büntettetett, ezen tselekedetiért ujjabban nem büntettetik, ugy a gyapjáórt sem, annak mennyisége nem inferáltatván s ugyan akkor minyárt meg is találtatván. Hogy akkor reggel mely étszaka a Költő Ferenc lovai ellopattattak, Bárbuly István az erdő felől láttatott jőni csizmában s az ellopatott lova nyoma mellett is patkós csizma nyoma láttatott, nem következik aból, hogy ezen Incattus lopta volna el lovait, egy fatens által is a károson kivül még tsak gyanúból sem inferáltatván ez által lett ellopattatások. Annyival is inkább, hogy Vadas orra nevű helyre a sokadalmasok kedviért pálinkát vitetett, mind szemmel látásból, mind maga sza198 Szatsvai Lajos Elek, a székely Sepsi-szók alkirálybírájának az alkirálybíró által őrizetbe vétetett Barbuj István, Ilyes István és Varga Vántsa ellen lopás miatt indított perében ilyen ítélet hirdettetett ki.
