Levéltári Közlemények, 60. (1989)
Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.
Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben 271 20—20 botot is verjenek rá. Előírta azonban a törvényszék azt is, hogy „szajhaját" (meretricem suam) hagyja ott és „vagy költözzön össze újra hites feleségével, vagy törvényes módon váljék el tőle". 1 * 5 A Borsa faluba való Marosán Ilána viszont (a szarvaskendi Sütő Von felesége) egy Tógyer Juon nevezetű ifjúval megszökött férjétől, mindketten szolgálatot vállaltak Kalotaszentkirályon a nemes Bene Ferencnél és azt hazudván, hogy házasok, ily módon éltek együtt (conjugatim vixerunt). A legény azonban társát megunva (sociam pertaesus) búcsú nélkül megvált tőle, ekkor Ilána asszony a bánffy-hunyadi Morgónak nevezett korcsmába ment, ahol beleszeretett br. Bánffi Elek nagyságos úr vadászába és ketten együttes elhatározással Nagykalotára távoztak. Itt „gyanús órák alatt a görögkeletiek papja, Péter pópa által titokban összeeskettettek". Mindezt a vádlott saját szájával megvallotta Kolozs törvényszéke előtt, de azt is, hogy mielőtt férjhez ment volna, erkölcstelen életet élt, ennek eredményeképpen gyermeket is szült és ezért Doboka Táblájától már büntetést kapott. Az elhagyott férj a szék színe előtt megbocsátott felesége hosszantartó ballépéséért és kérte, hogy „neki mint összetört és munkára képtelen embernek (sibi velut fracto et ad labores inhabili) adják vissza nejét. A bíróság a kérést elfogadta, de „hogy az ismételt bűntett megbosszulatlan ne maradjon" (ut tarnen iteratum crimen inultum ne maneat) úgy döntött, hogy Ilána asszony még egy hónapot töltsön börtönben, ezalatt három részletben 60 ostorcsapást kapjon, majd kövesse meg az eklézsiát is. Ugyanakkor a Tábla levélben kérte a görög-keleti püspökség vikáriusát a nagykalotai pópa megbüntetésére. 146 Végül egy olyan eset, amelyben szerepel ugyan a bigámia vádja is, de az ítéletlevél inkább a vallási türelmetlenség, a protestánsokkal szembeni elfogultság és az erőszakos katolizálási törekvések dokumentuma. Kraszna törvényszéke ugyanis kettős házasság vádjával vettette 1783. február 17-én börtönbe a kémeri Magyar Mihályt, akinek ügyében viszonylag hamar, már március 27én megszületett az ítélet. A bíróság megállapította ugyan, hogy a vádlott előbb Madarász Katalinnal kötött házasságot Debrecenben, majd őt „galádul elhagyva" Kolozsvárt újra házasodott „anélkül, hogy előbb megkapta volna a válásáról szóló ítéletet". Ezért a váradi káptalan Magyar Mihályt már 1773 júniusában halálra ítélte (Mária Terézia azonban kegyelemből 4 év börtönre változtatta a büntetést), majd a nagyváradi szentszék (püspöki bíróság) a házasságát is felbontotta, így nem nevezhető bigámistának. Ujabb házasságát azonban az érintett pap közreműködése nélkül kötötte meg, ezért a Tábla fél év börtönre ítélte és elrendelte azt is, hogy negyedévenként még 50—50 botot is verjenek rá. 147 A periratok hiányoznak, az ítéletlevél pedig elég lakonikus, nem lehet belőle megállapítani sem azt, hogy a második feleséget hogy hívják és mikor kötötték meg a házasságot, sem azt, hogy mit jelentett ,,az érintett pap közreműködése nélkül kötött" frigy. Kutatói tapasztalat azonban arra utal, hogy talán második feleségét is a reformáta eklézsiából választotta Magyar Mihály és ezt „honorálta" a megye törvényszéke e kemény ítélettel. E bűncselekmény-típushoz tartozó bűntettek közül voltak az erdélyi bíróságoknak olyan perei is, amelyekben természet elleni fajtalansággal 145 ,,. . . primam eonsortem legitimo modo coadjuratam aut recipiat, aut modo legitimo semet separari curet". OL, F-46: 3306/1783. . 116 OL, F-46: 8852/1783. 147 OL, F-46: 3306/1783.
