Levéltári Közlemények, 60. (1989)
Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.
250 Hajdú Lajos a pap kárát, költségeit és fáradozásait, de az ügyben különféle feladatokat ellátó többi nagy teremi állampolgár fáradozásait is. 81 Akadnak természetesen olyan ítéletek is, amelyek azt tanúsítják, hogy néhány vádlottnak valóban sok volt a rovásán és szinte hivatásszerűen foglalkozott bűntettek elkövetésével. Közéjük tartozott a 25 éves (nős, 1 gyermekkel rendelkező) Meggner György is a Kőhalom-széki ZsiberkrŐl, akinek perét Medgyes-szék magisztrátusa tárgyalta. Az ítéletlevél szerint a vádlott becsavarogta egész Erdélyt és Havasalföldet, a leghírhedtebb betyárok társaságában számos alkalommal lopott, sőt rabolt. Háromszor került emiatt börtönbe, de Marosvásárhelyről kiváltották, Kőhalom börtönéből megszökött, Abrudbányán pedig egy hamis tanúvallomás következményeképpen menekült meg a halálbüntetéstől. Mindezek ellenére „semmit nem javult" (nichts gebessert), újra meg újra odacsapódik a híres tolvajok bandáihoz. 1782. október 16-án fogták el Buzdon és elfogásakor is 2 lopott ló volt nála. Cselekményét megvallotta (de egyéb bizonyítékok is tanúsították bűnösségét), ezek alapján „nyilvánvaló tolvajként és útonálló rablóként minden törvény szerint megérdemli, hogy életét halállal cserélje fel és mint az emberi társadalom méltatlan tagja abból örökre kiirtassék". Annak ellenére, hogy erre a büntetésre a vádlott rászolgált, a szék bírósága,,» többi tolvaj- és rabló-csürhe figyelmeztetésére és példájára" mégis csak 10 év börtönre és közmunkára ítélte, amelyet a nagyszebeni fegyházban kellett letöltenie. 82 A legtöbb esetben mégis kisértékű dolgok lopásával vádolják a gyanúsítottakat, igaz — a tárgyalás során gyakran sok mindent kiderítenek róluk. Belső-Szolnok Táblája például apróbb lopásokért 1 év börtönre és 100 botütés elviselésére ítélte Mihály Vont, a Gyulay-ezred meghatározatlan időre szabadságolt katonáját. Tizenöt tanúval sikerült ugyanis bizonyítani, hogy vasláncot, egy sajtnyomó edényt, vajas fazekat, egy bőrködmönt, zsákokat, fehérneműt, 30 forint készpénzt lopott különböző helyekről, sőt a vilmai görögkeleti egyházközségtől elemelt még liturgikus könyveket is. 83 A bíróságok olykor a nemesi szabadságjogokat sem vették ilyen ügyekben figyelembe: Kővár-kerület Táblája történetesen börtönbe vettette a lopás elkövetésével vádolt csokotesti Nyága Jakab nemest és hét hónap vizsgálati fogság után akasztófára ítélte. Nyága perújítást kért, mielőtt azonban az új perre sor került volna — megszökött a börtönből. Hamarosan kézre kerítették azonban és ügyében a bíróság másodszor is halálos ítéletet hozott. Milyen cselekményeket követett el? Lcpott 2 pisztolyt, 2 dolmányt, 3 kalapot, egy selyemfőkötőt, ezenfelül a blostai erdőben elrabolta egy kupsafalvi ember valamennyi nála lévő értékét és még két ökröt is elhajtott. A bíróság figyelembe vette nemesünk visszaeső voltát, azt, hogy kedvenc időtöltése a hozzá hasonlókkal való iszogatás és lövöldözés a csokotesti malomban és ezek alapján úgy ítélte meg, hogy meg javulására már semmi remény nincsen. 84 Más esetekben viszont sugárzik a humánum a bírósági ítélet soraiból. Ezek közé tartozik az az ítélet is, amelyet Fogaras törvényszéke hozott Czigány 81 OL, F-46: 8852/1783. 82 „. . . offenbahrer Dieb und Strassen-Räuber nach allen Gesetze verdienet hätte vom Leben zum Tode gebracht und als ein untüchtiges Glied aus der menschlichen Gesellschaft auf ewig ausgerottet zu werden"; ,,. . . auch andern Diebs und Räuber-Gesindel zur Warnung und Beyspiel". OL, F-46: 5980/1783. 83 Uo. 84 OL, F-46: 8852/1783.
