Levéltári Közlemények, 50. (1979)
Levéltári Közlemények, 50. (1979) 2. - Benda Kálmán: A magyar történeti forráskiadás múltja és mai helyzete: I. rész / 163–173. o.
172 BENDA KÁLMÁN Zsigmond Gyalui urbáriumok című kiadványára gondolunk, a maga nemében mindegyik mintaszerű tudományos módszerrel készült. A társulati és akadémiai fonáskiadványok mellett teljesen eltörpül a vidéki szervek vagy magánosok ilyen irányú tevékenysége. Míg korábban a megyei történetkedvelők kiadványai, a vidéki folyóiratok számos régebbi iratot, levelet adtak közre, köztük nem egy országos szempontból is fontosat, a két világháború közt erre alig került sor. A történetkedvelő társaságok megszűntek, ahogy a történelem iránti érdeklődés is megcsappant. Immár a történeti forráskiadványok és jórészt a történeti művek sem a nagyközönséghez szólnak, hanem elsősorban a szakmabeliekhez. Mellettük megjelennek a népszerűsítők, akik a szakemberek által írottakat közvetítik az olvasóhoz, bizony nemegyszer gyatra színvonalon. A történelmi munkák, forráskiadványok szakmai színvonala emelkedett tehát, de az olvasókkal való közvetlen kapcsolata erősen meggyöngült. ПРОШЛОЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АРХЕОГРАФИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ВЕНГРИИ. Ч. I Калман Бенда В первой, публикуемой в этом номере журнала части статьи автор знакомит читателей с историей венгерских археографических публикаций с раннейших времен до конца второй мировой войны. Систематическое собирание и затем публикация письменных источников в Венгрии начались в начале XVIII века. Инициаторами таких работ были представители иезуитской исторической школы, но вскоре этим делом стала заниматься и протестантская историческая школа. Первые археографические публикации, как правило, ограничивались средневековыми летописями, к концу XVIII века, однако, началась публикация документов нового времени, а также источников экономического характера, отчетных книг, а также налоговых регистрации. В месте с публикациями источников развернулась и критика документов. Методы публикаций соответствовали высшему уровню данной эпохи. Однако историкам XVIII века не удалось создать школу, вследствие этого к началу XIX века снизился уровень как историографии, так и публикации источников. После подавления революции и национально-освободительной борьбы 1848—1849 гг., в годы габсбургского гнета в широких кругах общества возрос интерес к истории страны, особенно к национально-освободительным движениям XVI — XVIII веков. Наблюдался большой подъем в области публикации источников (вышло 120 томов одной только серии Monumenta Hungáriáé Historica, изданной Венгерской Академией наук), однако уровень этих публикаций далеко отставал от количества изданий. Новое поколение историков, начавшее свою деятельность в 1870-х годах, стало все более остро критиковать непланомерность и низкий уровень публикаций исторических источников. В конце прошлого века руководство изданиями из рук Академии перешло в руки Общества историков. Общество разработало систематический план изданий, правила публикаций (транскрипцию старинных текстов, методы составления объяснительных примечаний и др.). В 1922 г. вышел первый том крупной серии публикаций Общества под названием Fontes Históriáé Aevi Recentioris. В этой серии прежде всего публиковались документы правительственных органов и политических деятелей, в консервативном духе, но образцовым методом. К линии публикаций источников Общества историков приспосабливались и практика публикаций периферийных учреждений и частных лиц (семей), однако, уровень этих публикаций был, как правило, ниже.
