Levéltári Közlemények, 47. (1976)

Levéltári Közlemények, 47. (1976) 2. - Ember Győző: Levéltári kiadványok / 171–195. o.

194 Ember Győző В литературном обзоре, приложенном к своей статье, автор рассматривает всю международную научную литературу данной проблематики. Он приходит к выводу, что в трудах, посвященных теоретическим и методологическим проблемам исторических наук, мало внимания уделено даже публикациям источников и полуразработкам такого типа, которые часто встречаются, например, в исторических статистиках, вопросы же, касающиеся профиля подготовки архивных публикаций, даже не упоминаются. Работы по архивоведению, посвященные теоретическим и методологическим вопросам архивоведения, долгое время вовсе не или лишь бегло занимались проблемой архивных публикаций, обращая более серьезное внимание только вопросам публикации источников. В последнее время, однако, в ряде стран стали обращать внимание на урегулирование вопросов подготовки публикаций, причем, прежде всего с практической — административной точки зрения; как утверждает автор, здесь пока еще отсутствует принципиальное и систематическое обоснование вопроса в целом. Публикацией настоящей статьи автор желает стать инициатором работ в данном направлении. PUBLICATIONS DES ARCHIVES Győző Ember t Après avoir donné une vue d'ensemble systématique sur le genre des oeuvres écrites dans l'intention de les publier, l'auteur constate que les archives préparent des publications scientifiques qui peuvent être également des travaux originaux et traductions, des travaux personnels ou collectifs, individuels ou des compilations, des publications uniques et périodiques, paraissant dans n'importe quelle ampleur, imprimées ou multipliées, reliées ou brochées. Les publications scientifiques des archives peuvent être conçues d'une prétention purement scientifique, populaire et scientifiquement populaire; dans ce cadre elles peuvent être des travaux de synthèse, de publications des textes et des statistiques. Les travaux de synthèse, selon leur ampleur, peuvent être dans différentes catégories des monographies ou des synthèses, et les monographies, ensuite de caractère synthétique ou analytique. Pour constater que dans les catégories susmentionnées quels sont les travaux appartenant spécifiquement au profil des archives, l'auteur part d'une part des devoirs des archives, d'autre part du thème possible des publications. Il est d'avis que la publication dans les archives doit être attachée au service de la double destination des archives : la conservation sûre et la mise en service facile des matières des archives. Les archives doivent servir ce but par la publication des travaux archivistiques d'une part, et des travaux historiographiques de catégorie déterminée d'autre part. Au domaine de l'archivistique appartiennent selon l'auteur la discipline des archives que se compose de la théorie et de la méthodologie archivistiques, ensuite l'étude des documents, la discipline de l'organisation et l'informatique, la science juridique, la statistique, quelques domaines des sciences techniques et naturelles ayant trait aux archives et l'histoire des archives. Il y range finalement les instruments de travail et les bibliographies des archives publiés. Parmi les branches des sciences historiographiques l'auteur considère les sciences de source historiques comme ayant des rapports archivistiques et de la sorte appartenant au profil des publications des archives. Ce sont les suivantes : la science des fonds (qui se décompose en diplomatique et la science des documents modernes), l'histoire de l'écriture, la sigillographie, la science héraldique, la chronologie, l'archontologie, la généalogie, l'onomastique, la métrologie et comme science de source récente, la graphologie historique. L'histoire des institutions a également des rapports archivistiques (y compris l'histoire d'Etat, l'histoire de l'administration et l'histoire de la juridiction). L'auteur y distingue l'histoire des autorités, des bureaux et en partie celle des unises, des entreprises et des familles. Dans cet ensemble c'est l'importance particulière de la recherche relative à l'histoire de la gestion qui est mise en relief. L'auteur prend pour cultivable dans les cadres des archives l'histoire locale mettant au point l'ensemble de l'évolution historique d'une façon complexe et dans les cadres spatiaux donnés, ou bien régionalement, ou bien se limitant aux agglomérations, il fait allusion ensuite à la possibilité de la cultivation de la géographie historique et comme manière d'être de celle-ci, de la préparation des endyclopédies pour l'histoire locale. Dans les publications des textes archivistiques l'auteur distingue également trois catégories (scientifique, scientifiquement populaire, populaire), qui se distingue l'un de l'autre d'une part par le choix, d'autre part par le niveau différent des annotations.