Levéltári Közlemények, 47. (1976)

Levéltári Közlemények, 47. (1976) 2. - Ember Győző: Levéltári kiadványok / 171–195. o.

Levéltári kiadványok 195 Selon les points de vue du choix tous les trois catégories peuvent s'appuyer exclusivement sur des documents conservés aux archives ou bien sur autres matières de source également. Selon le caractère ces travaux peuvent être thématiques, chronologiques, se bornant à un type de document donné, ou bien à une unité d'archives donnée. A l'intérieur de ça les indications des sources peuvent être complètes ou contenant des morceaux choisis; concernant la façon de la publication, les documents y peuvent être publiés intégralement, partiellement, en abrégés, en tableaux récapitulatifs, et finalement ils peuvent être intégrés dans le texte continu d'un travail de synthèse. Du point de vue de la fidélité à la source, la publication des sources peut se faire dans une forme littérale ou plus ou moins transcrite, mais sur des photos ou sur des films également. La statistique historique est au fond une publication des sources, mais la façon dont elle traite les sources montre déjà les critères de l'étude. C'est un genre de transition entre — la publication des sources historiques et l'étude historique : c'est une étude historique achevée à moitié. La statistique historique fait connaître des sources qui contiennent des données numériques en masse. Elle contient les chiffres provenant des sources séparément, dans des regroupements différents, ordinairement additionnés, en des tableaux, pourvus des explications, et enfi les evaluations et les conclusions qui en résultent. L'auteur arrive à la conviction que dans la littérature des archives la situation monopolisée de la science historique n'existe plus et conformément à l'élargissement et à la differentiation de la sphère d'intérêt se rattachant à l'utilisation de la matière des archives, dans les publications des archives paraîtront de nouvelles branches des sciences, un fait qui modifie bien entendu le profil des travaux de publication des archives. L'auteur s'occupe finalement de l'apparat critique des publications scientifiques des archives, il en résume et systématise les éléments, lès exigences, catégories et principes relatifs à leur élaboration. Dans l'aperçu final l'auteur résume toute la littérature spéciale internationale de cette question. Il constate que les travaux traitant les problèmes théoriques et méthodologiques des sciences historiques s'occupent peu des publications des sources et des études historiques très fréquentes dans les statistiques historiques et ils ne s'occupent pas du tout des questions portant sur le profil de la publication des archives. Les ouvrages sur les questions théoriques et méthodologiques de l'archivistique n'ont pas traité les publications des archives pendant longtemps, ou bien pas du tout, ou bien d'une manière générale. Une attention plus profonde on a montré seulement pour les publications des sources. Récemment on peut observer dans plusieurs pays des tendances pour la réglementation pratique-administrative de la publication, mais selon l'auteur, pour le moment sans une élaboration systématique des principes aptes à régler le problème entier. C'est dans cette direction qu'il voudrait donner une initiative par son étude.