Levéltári Közlemények, 43. (1972)

Levéltári Közlemények, 43. (1972) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Kanyar József: Brit diplomáciai iratok a magyarországi földreformok történetéhez, 1920–1945 / 403–417. o.

Brit diplomáciai iratok a magyarországi földreformok történetéhez 1920—1945 407 dés megoldásában elfoglalt pártálláspontokat ismertette röviden.

15 A brit misszió vezetője március 18-án már a földreformtörvény kivonatát is el tudta küldeni Londonba,

18 március 25-én pedig módot talált arra, hogy hosszasabb beszélgetést folytasson Gyöngyösi János külügyminiszterrel elsősorban a földreform problémáiról.

1

' Másnap, 26-án részletes beszámolót is küldött a magyarországi földosztásról: jellemző, hogy a jelentés végső szakaszában a magyarországi politikai fejlődést közelről látó brit diplomata már a földosztás negatív vonásait is hangsúlyozza, mintegy eleve kidolgozva azokat az érveket is, melyekre szükség esetén a brit diplomácia éppen hivatkozhat,

18 ha a magyarországi fejlődés további útján immár közvetlen brit érdekeket is sértene. (Mert már ilyen is előfordult: egy április 2-án küldött távirati jelentés szerint Bucsán a földigénylők egy Wooster nevű angol állampolgár birtokát is felosztották, — igaz, hogy a brit misszió vezetőjének közbenjárására Miklós Béla miniszterelnök megígérte az ügy felülvizsgálatát és megváltoztatását.)

19 Gascoigne jelentése csak április 16-án érkezett Londonba, ahol azonban már időközben a külügyi kutatócsoport elkészítette a maga 43 pontból álló memorandumát, mely „A magyar kormány földreformtörvénye" („The landreform act of the Hungárián Government") címet viselte. A memorandum, mely április 4-én kelt, nemcsak a magyar földkérdéshez fűzött politikai és gazdasági megjegyzések és következtetések miatt érdekes, hanem az ország háború előtti birtokviszonyainak is alapos ismeretéről tanúskodik. E ponton a jelentés főképp az 1935. évi mezőgazdasági statisztikára és Kerék Mihálynak A magyar földkérdés című munkájára támaszkodott. Az ezekből a művekből átvett terjedelmes fejtegetések és adatközlések mellett azonban figyelemre méltóak a földosztó törvényhez és a mezőgazdasági termelés egyes problémáihoz fűzött megjegyzései.

20 Időközben azonban — a brit kormány és saját maguk erősödő fenntartásaik ellenére is — a Magyarországon működő brit diplomaták sem tagadhatták le a földosztás hatalmas gazdasági jelentőségét a mezőgazdasági termelés megindításában. Ennek nehézségeiről érdekesen számol be Gascoigne-nek egy április 14-i jelentése,

21 és még ezt megelőzőleg a magyarországi brit misszió közgazdasági szekciójának 1945. március 22-én készített tanulmánya

22 a magyarországi földosztásról. Annak ellenére, hogy a termelés megindításában a földreform jelentősége csakhamar világossá vált, Gascoigne — mintegy önmagát és főnökeit vigasztalva — a magyarországi átalakulás ilyen gyors és sikeres megindulásával szemben a törvény elkészítését és annak végrehajtását zavarosnak állította be, annak a véleményének adva kifejezést, hogy a törvény végrehajtása végső soron nem érlelte be a hozzá fűzött kommunista reményeket.

23 15 PRO FO R 5312/26/21. — Iratok 4., sz. 16 PRO FO R 5254/26/21. 17 PRO FO R 5675/25/21. — Iratok 5. sz. 18 PRO FO R 5254/26/21. — Iratok 6. sz. 19 PRO FO 371. Southern 1945. Hungary. N° 26, — a kérdés különben még egyszer elő fog jönni abban a Miklós Béla miniszterelnökkel folytatott beszélgetésben, melyben Miklós — a jelentés szerint —• megígérte, hogy az angol tulajdonban levő földbirtokok a földosztás ellenére is ugyanolyan állapotban fognak megmaradni mint előzőleg voltak, — tehát rájuk a földosztás nem fog kiterjedni. (PRO FO R 11471/26/21.) 20 PRO FO R 6502/26/21. — Iratok 7. sz. 31 PRO FO R 9037/26/21. Az április 14-én kelt jelentés többek között a következőket mondja: "Distribution of land to the peasants is going on apace, supported by active propaganda of the extremist parties and their press. Headed by the Communist Party, and its organ the "NÉPLAP" of DEBRECEN, a strong compaign is being conducted with a view to expediting and encouraging the cultivation of the land. Ever increasing efforts will no doubt be made to deal with this, in order to produce a favourable harvest in the autumn. / saw however very Utile activity in the fields during a recent (return) road yourney to Budapest. (150 miles from Debrecen). Only four tractors were at work in the areas travested, and such tilling as was in progress was being carried out for the most part by old men and women armed with primitive tools." 22 PRO FO R 9032/26/21. A jelentés záró mondatai szerint: „Never probably: in the history of Hungary lfas there been more critical period for agriculture. However desirable from the social and political point of view, and however practicable its imposition, from the economic point of view in a period of normal agricultural prosperity, — the introduction of the Bili at a time when the Processus of agricultural lifé, production and Organisation are almost at a standstill, may shake the structure of the Hungárián state to its foundations." 23 PRO FO 12081/26/21. — "In March, under the Orders of the Russian, the Hungárián Government was required to enforce by executive decree the Land Reform "Bill'. As this was done without reference to the National Assembly it was unconstitutional. Few Hungárián argue against