Levéltári Közlemények, 43. (1972)

Levéltári Közlemények, 43. (1972) 1. - Kállay István: A családülés / 3–32. o.

A családülés 25 E) Jogszolgáltatás Jelentős szerepet játszott a családülés a földesúri jogszolgáltatásban is: ellenőrizte működését, gyakran fellebbviteli fóruma volt. Mindenekelőtt a családülés határozta meg az úriszék tartásának időpontját. A Kállay család 1793. február 7-i nagykállói ülése február 20-ban állapította meg a túri úriszék napját, elrendelve egyúttal az érintettek értesítését. Ugyanígy a családülésjelölte meg 1811-ben a túri úriszék időpontját.

230 A Csáky család 1837. június 2-i ülése rendelte el az úriszék tartását, 1843-ban viszont a cséfai lakosok kérték az úriszéket.

231 A családülés maga is bíráskodhatott a közvetlenül nála benyújtott panaszok és keresetek ügyében. A Kállay család 1794. szeptember 30-i ülése pl. az alábbi ügyekkel foglalkozott: egy árvalányt megvédett örökölt házában; káromkodás, mocskolódás elleni panaszok, vitás ügy megvett, de ki nem fizetett hat szekér széna miatt; vita marhaeladás ügyében (megalkudtak négy marha megvételére, de a mészáros csak kettőt akart belőlük kifizetni).

232 A Máriássy család 1804. május 28-i ülésén tárgyalták az egyik családtag beadványa alapján az Ondra Jakab márkusfalvi kocsmáros elleni panaszt, aki vadászatról hazatérőben lovával egy fiút elgázolt. A családülés az ügyet a márkusfalvi úriszék elé utalta. Ugyanez történt 1807-ben egy, a Szepes megyei szolgabíró által megvizsgált üggyel.

233 A családülés megbízása alapján a család igazgató vizsgált meg egy, a pórácsi (Szepes m.) lakosok elleni panaszt, kik egy káposztaföldet, valamint egy lennel és vadciklámennel bevetett földet 15 lóval letapostattak.

234 Ugyancsak az igazgató vizsgálta meg Zimmermann Mária merényi lakos panaszát fia ellen, „ki magát rosszul viseli és törvénytelen követelésekkel lép fel".

235 1843-ban a családülés a márkusfalvi harangozót a megyei bíróságnál jelentette fel, mivel az csalárdul háza építéséhez az erdőgondnoktól 25 darab fát csalt ki.

236 Igen gyakran találkozunk az ülés napirendjén az úriszéktől fellebbezett ügyekkú. Az eddigi kutatások a családülés e tevékenységére nem fordítottak figyelmet, pedig az ülések állásfoglalása jelentősnek mondható. A Máriássy család 1746. március 1-i ülésén pl. két ilyen ügy is szerepelt: Gurka János mészárost házasságtörésért 60 bot (illetve 60 Ft) büntetésre ítélték, több pórácsi lakos háromszoros ökörlopásért 100 botot kapott. Az ülés az úriszék ítéletét helyben hagyta.

237 A családülés egy gyilkossági ügy kapcsán (a megölt családi hajdút a család költségén kellett eltemetni) elrendelte, hogy az ilyen kiadások fedezésére a gyilkos vagyonát azonnal zárolni kell. A Máriássy család egyébként az úriszék előtt folyt ügyek revíziós fórumául a megyei bíróságot javasolta.

238 A Kállay család 1794. január 8-i nagykállói ülése tárgyalta másodfokon Bereczky András panaszát, aki házát eladta a mellette fekvő kert nélkül. A vevő azonban azt is elfoglalta. Az ülés úgy döntött, hogy a kert árát is meg kell fizetnie. Ugyanezen ülés elé került az úriszéktől fellebbezett Szabó Pál 230 P 343. 7. tétel, Nagykálló, 1793. febr. 7., 1811. aug. 17. 231 P 22. 26. tétel, 1837. jún. 2. — P 71, Fasc. 131. No 37. Pest, 1843. jún. 2. 232 P 343. 7. tétel, Nagykálló, 1794. szept. 30. 233 p 491 Márkusfalva, 1804. máj. 28., Csépánfalva, 1807. jan. 19. 234 Uo. Csépánfalva, 1811. máj. 24. 235 Uo. Márkusfalva, 1841. máj. 17. 236 Uo. Márkusfalva, 1843. jún. 20. 237 Uo. Csépánfalva, 1746. márc. 1. 238 Uo. 1806. pag. 527., Márkusfalva, 1841. máj. 17.