Levéltári Közlemények, 42. (1971)

Levéltári Közlemények, 42. (1971) 1. - FORRÁSKÖZLÉS - Iványi Emma: Esterházy Pál nádor és a magyar rendek tervezete az ország új berendezésével kapcsolatban / 137–161. o.

138 Iványi Emma szári seregek állandóan újabb sikereket értek el Magyarországon a török visszaszorítása terén. 1688. június 10-én I. Lipót parancsot adott az ország új berendezéséről szóló bizottsági tárgyalások mielőbbi megindítására.

5 Ezután szervezték meg a Kollonics vezetése alatt működő Einrichtungswerk-albizottságot, amely 80 ülés keretében végezte el munkáját s 1689. november 15-én átadta az elkészült művet az uralkodónak.

6 Magyarok sem a főbizottság, sem az albizottság munkájában nem vettek részt. De Kollonics már az országgyűlés után véleményt, hozzászólásokat kért az új berendezés kérdéséhez jelentős magyar, illetve magyarországi tisztségviselőktől. Ezek között volt első helyen Esterházy Pál nádor és Széchenyi György esztergomi érsek, továbbá Orbán István személynök és Szenthe Bálint alnádor, valamint a helyi viszonyokat jól ismerő Caraffa magyarországi főhadbiztos.

7 Ezek közül a hozzászólások közül jelenleg csak a nádorét ismerjük; további feladatnak tekinthető a többi hozzászólás felkutatása. * Esterházy Pál családi levéltárából előkerült hozzászólásának eredeti fogalmazványa, amelyet a nádor Bécsben, 1688. április 3-án írt, végig saját kezűleg.

8 Az alábbiakban a három irat közül elsőnek ennek a sok betoldással, javítással megtűzdelt fogalmazványnak szövegét közöljük. A nádori hozzászólás további fontosabb szövegvariánsai a következők: Az eredeti fogalmazvány mellett levő, helyesírása szerint inkább XVIII. század eleji, mint egykorú másolat, 1688. április 3. kelettel.

9 Ugyancsak az Esterházy-levéltárban levő egykorú másolat.

10 Az I. Lipóthoz küldött, a nádor saját kezű aláírásával ellátott eredeti tisztázat, a bécsi Haus-, Hof- und Staatsarchiv Hungarica-sorozatában,

11

1688. április 9. Bécs kelet alatt. Ennek mikrofilmmásolata megvan az Országos Levéltár filmtárában.

12 Az Einrichtungswerk-bizottsághoz küldött, a nádori kancellárián készült egykorú másolat, amelyet F. jellel ellátva csatoltak a mű fogalmazványpéldányához, ezzel együtt elpusztult. Kelte ugyanaz volt, mint a királyhoz juttatott tisztázaté.

13 5 Uo. 28. I. 6 Uo. 29—30. 1. — Az Einrichtungswerk aktái és ülésjegyzőkönyvei már a század elején sem voltak meg (uo. 38. 1.). A szöveg fogalmazványát és eredeti tisztázatát a bécsi Justizpalast épületében őrizték, ahol 1927-ben tűzvész pusztított. Még 1927 előtt Baranyai Béla jogtörténész, debreceni egyetemi tanár ezek felhasználásával készítette a Fontes-sorozat számára Einrichtungswerk-kiadványát, amelynek iratközlő része eljutott az utolsó nyomdai korrektúráig. Sajnos, a második világháború után ebből is csak egyetlen, több helyen hiányos és töredékes példány maradt meg. A munka befejezése, ami nemcsak szerkesztési, hanem bonyolult szövegkiegészítési munkával is járna, nagy nyeresége lenne a történettudománynak. Jelenleg az Einrichtungswerknek és mellékleteinek szövegét csak későbbi másolatokból ismerjük (1. ezeket az Országos Széchényi Könyvtár és a Magyar Tudományos Akadémia kézirattárában). 7 Mayer: Verwaltungsreform 28. 1. jegyzete ezekkel kapcsolatban a bécsi Hofkammerarchiv „Hung. 1688. Juli 22." jelzetére utal, s különösen kiemeli Caraffának a magyar gazdasági élet kérdéseit taglaló összeállítását. 8 Országos Levéltár, Az Esterházy család hercegi ágának levéltárában Pál nádor iratai (P 125) — 7058. — A nádornak a Regnicolaris Levéltárban levő iratai ugyancsak a Pál nádor iratai címet viselik (törzsszámuk N 8), ezért az alábbiakban a cím mellé mindig kitesszük a P 125, illetve az N 8 törzsszámot. — A felhasznált iratok túlnyomórészt az Országos Levéltárban (OL) vannak; ha nem, ezt külön jelöljük. 9 A fenti jelzet alatt ugyancsak 7058. sz. 10 Az Esterházy család hercegi ágának levéltára, Repositoriumok (a továbbiakban: Esterházy Repositorium) (P 108) — Repositorium 69. 2. k. (Prothocollum opinionum ac literarum palatinalium ad augustissimum imperatorem...) 3—13. 1. 11 A 178. csomóban. 12 W 145. jelzet alatt. — A nádori fogalmazvány és a tisztázat közötti apró eltéréseket ennek alapján nagy betűkkel jelölt szövegkritikai jegyzetekben közöljük. 13 Baranyai Béla fent említett kiadványának csonkán megmaradt példányában ennek felhasználásával közölte a nádori hozzászólást (I./B. rész, F. jel alatt), amelyet a fenti eredeti tisztázattal egybevetett s az eltéréseket szövegkritikai jegyzetekbe foglalta. Az eredeti fogalmazvány nem állt rendelkezésére.