Levéltári Közlemények, 41. (1970)

Levéltári Közlemények, 41. (1970) 2. - Stier Miklós: A magyarországi német követjelentések, 1933–1939 : forráskritikai vizsgálat / 241–258. o.

A magyarországi német követjelentések 1933—1939 251 nyert benyomásaikat a német—magyar kapcsolatok elmélyítésére használják ki. Ezt igazolja az a tény is, hogy legutóbb a gróf néhány más útitársával egy politikailag jelentős személyiségekből álló körben tüzetes beszámolót tartott németországi élményeiről. Informátorom, aki részt vett ezen a rendezvényen, biztosított arról, hogy az előadók által elmondottak a hallgatóságot rendkívül lebilincselték."

22 . ' Ez utóbbi dokumentumok számunkra mindenekelőtt azért érdekesek, mert rajtuk keresztül a németországi fasiszta mozgalom és egész eszmevilág hatásának Magyarországra való beszivárgását, pontosabban azok importálásának egyik figyelemre méltó formáját is megismerhetjük. A kormánypárti képviselők teljes megnyerése a fasiszta világnézet és társadalmi gyakorlat számára — hazánk sajátos viszonyai között hatékony módszert jelentett részben a náci Németország, részben pedig a fasiszta rendszer bevezetéséért megmozdult hazai politikai garnitúra számára is. Belpolitika-történeti kutatásaink szempontjából ugyancsak értékes forráscsoportot képeznek a Gömbös halála körüli napokban keletkezett politikai jelentések.

23 A dokumentumok homlokterében természetesen az új kormány megalakulásának körülményei állanak. Bizonyos feszültség, várakozásteljes figyelem jellemzi mindenekelőtt az iratokat. A legcsekélyebb új hír hallatára is azonnal megy a távirat Berlinbe, megszaporodnak a jelentések ezekben a napokban. Mackensen német követ maga panaszkodik egyik jelentésében irodájának egészen szokatlan megterheltségérőL

24 Teljesen érthető, hiszen Gömbös halála bizonyos mértékig váratlanul következett be, s a német kormány több jelentős megállapodást kötött a Gömbös-kormánynyal.

25 Nem volt tehát mindegy, ki lesz az utód, s miféle politikát folytat majd az új magyar kormány. Ezek az iratok természetesen nem az események rekonstrukciója szempontjából értékesek, hiszen azt hazai forrásainkból kitűnően elvégezhetjük. Sokkal többet mondanak azonban indirekt formában. Várakozó — megfigyelő hangnemükkel, a külső szemlélő passzivitásra kényszerült mentalitását mutató megjegyzéseikkel mindenekelőtt azt igazolják — mint sok más irat is (a német kisebbség kérdésével foglalkozók pl.) —, hogy a két világháború között a németeknek a magyar belpolitika irányításába közvetlen beleszólásuk nem volt. Az új kormány jellegének megítélése szempontjából is hallatlanul érdekesek a követség jelentései. Mindenekelőtt feltűnő igyekezettel próbálkoznak a Wilhelmstrassét megnyugtatni, hogy Magyarországon tulajdonképpen nem történt lényeges változás. Ahol pedig olyan figyelemre méltó jelenségekről írnak, mint pl. az államtitkári karban várható cserékről, ott egyszerűen bagatellizálják az eseményeket.

26 Csak mellesleg jegyeznők meg, hogy a német követség ezen igyekezetét pompásan kiegészítették a magyar politikusok nyilatkozatai is. Az 1936. szeptember 20-án 32 Mackensen jelentése 1936. VI. 16-ról: PA. AA., PA. IV. Ungarn, Pol. 2. Bd. 1. (

— Károlyi két cikke: Űj Magyarság 1936. VI. 14. és 1936. VI. 28. 33 Mindenekelőtt az 1936. október 11—12 és 13-i Mackensen- ,valamint az okt. 22—27-i Werkmeister-jelentésekregondolunk.PA. AA., PA. IV.

Ungarn, Pol. 5. Bd. 1. GFM7424/E539 — 685 — 692,1847/420 — 852 — 73 közli: A WM 144 — 156. old. 24 Politikai jelentés, Bp. 1936. okt. 16. PA. AA., Wirtschaftspol. Abt. III. S. E. Austauschgeschäfte (Ungarn) Handel 11. Nr. 3. Bd.l. 25 1936. június—júliusában pl. a magyar kormány a német repülőiparnak 28 millió birodalmi márka értékű repülőgép- és repülőfelszerelési megrendelést adott. Bár az üzletkötés megtörtént, bizonyos változtatásokat későbbi időpontban még eszközölhettek. GFM 7864/E 570 058—9. Közli: A WM 147. old. 28 Ld. Az okt. 13-i Mackensen-jelentést: „Bár a távozó államtitkárok a Gömbös köré csoportosult szűkebb kör tagjai voltak,... távozásuk számunkra mégsem jelent veszteséget." PA. AA., PA. IV. Ungarn, Pol. 5. Bd. 1. GFM 1847/420 852—5. Közli: A WM 145. old.,