Levéltári Közlemények, 40. (1969)

Levéltári Közlemények, 40. (1969) 2. - Vörös Károly: A mikrofilmpublikációhoz / 233–243. o.

242 Vörös Károly hogy a filmről egyértelműen megállapítható legyen : az adott ügyiraton belül mikor kezdődik új irat, és annak mi a viszonya az ügyirat egészéhez (pl. melléklet-e, és ha több van, úgy hányadik, illetve az ügyiraton belül melyik irathoz tartozik). Éppen a levéltári iratanyagnak azon, a modern irattermelésben egyre erőteljesebben érvényesülő sajátsága, hogy egy azonos tárgyat iratok egész sorozatán át, azok összességével mutat be, ad különös jelentőséget az összefüggések ilyen, a mondanivalót és az iratokban foglalt információ értékét is befolyásoló pontos jelzésének. A felvételezésre az ilyenféle publikáció ugyancsak a szokásosnál nagyobb feladatot ró : részint a már a szokásosnál jóval bonyolultabb tudományos előkészítés sokféle utasításának figyelembevételét, részint a technikailag legmagasabb szintű felvételek elkészítését is. Világos ezek után, hogy magát a kamerafilmet nem szabad a kutatás rendelkezésére bocsátani: arról az igényekhez képest készülhetnek esetenként pozitív filmkópiák, illetve nagyított másolatok. A tájékoztatót minden esetben könyv alakban kell kiadni, esetleg több idegen nyelven is. A hagyományos forráskiadáshoz képest erősen csökkent terjedelem ezt nagy mértékben lehetővé is teszi. 8. E sorok írója nem táplál illúziókat javaslatának sikerét illetőleg. Ám valószínű, hogy ahogy tíz évvel ezelőtt lemosolyogták — és végül a kérdés (legalább elvileg) mégis csak szőnyegre került —, ugyanúgy az idők folyamán ki fog derülni, hogy a tematikusán válogatott és a téma határain belül teljes mikrofilmpublikációnak is megvan a maga jelentősége és funkciója. Megvalósításához mindenképpen szükséges azonban néhány előzetes lépés. így mindenekelőtt az, hogy a) a mikrofilmpublikáeió készítése a levéltári kiadványmunkák sorába felvétessék ; — továbbá b) egy, az összes érdekeltekkel (ideértve a tudományos kutatási központokat, egyetemi tanszékeket, esetleg lehetséges külföldi partnereket is) egyeztetett, ajánlásaink visszhangjának előzetes felmérésén alapuló tudományos terv összeállítása, — majd c) a végrehajtás következetesen egy kézben való összpontosítása nemcsak szervezeti, hanem esetleg személyi szinten is, — végül d) megfelelő erkölcsi és anyagi honorálási rendszer kidolgozása azok számára, akik ilyenfajta publikációk összeállítását végzik. Úgy véljük, a mikrofilmpublikációval szemben támasztott, a fentiekben körvonalazott igények ismeretében vitán felül áll, hogy ez a fajta publikáció mind előkészítését mind összeállítását illetőleg jóval túlmegy az átlagos forráskiadvány színvonalán: készítőjével szemben magasabb, átfogóbb látásmódra irányuló követelményeket támaszt, — ugyanakkor sokkal kevésbé látványos és hatása is sokkal kevésbé közvetlen, eleve valóban a csak szakemberek tágabban vett körére korlátozott. Azt, aki mindennek ellenére ilyen munka végzésére vállalkozik — még ha hivatali feladat keretében végzi is azt — megilleti mindaz az erkölcsi és anyagi elismerés, mely viszonylag látványosabb eredményt produkáló pályatársának is joggal kijár. * Történettudományunk: népünk múltjának minél mélyrehatóbb feltárása, de ugyanígy történelmünk fokozott beépítése az európai történeti fejlődésbe is,—egyre inkább új meg új források hozzáférhetővé tételét igényli. Ezeknek az igényeknek kielégítése — és ennek révén közreműködésük a társadalmi tudat formálásában —