Levéltári Közlemények, 39. (1968)
Levéltári Közlemények, 39. (1968) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Karsai Elek: A brit–magyar diplomáciai érintkezés történetéhez a polgári demokratikus forradalom idején / 313–325. o.
324 Karsai Elek a polgárháború automatikusan azonnal kitörne. Semmi sem vezetne jobban az anarchiához, mint a régi magyar oligarchia intrikái, mint ezt Sir. H. Rumbold február 3-án jelentette (No. 59, Austria—Hungary No. 21 459.). Ilyen körülmények között az lenne számunkra ajánlatos, ami az aktív beavatkozást illeti, hogy adjunk támogatást a centrista blokknak, amennyiben tisztán magyar ügyekről van szó; ez természetesen kizár bármit, ami a területi igényeket illeti és bármit, amit bármi módon a magyar imperializmus bátorításának lehet tévesen értelmezni. Egyik magyarországi képviselőnket utasítani lehetne, hogy kérdezze meg Károlyi grófot: mi az, amit meg akar tárgyalni és még inkább jelentse ki előtte oly formában» amely alkalmas lehet a publikálásra, hogy Őfelsége Kormánya nem szándékozik beavatkozni magyar belügyekbe és természetesen nem táplál semmiféle előítéletet a jelenlegi magyar kormánnyal szemben." (LBN 1919. február 17.) „Nem tudom, hogy ez mennyire egyezik a mi politikánkkal. Esterházy Mihály gróf mindenesetre korántsem meggyőző." [Olvashatatlan kézjel, 1919. február 17.] „Ügy vélem, hogy jelenleg helyesebb, ha semmit nem teszünk, mert valószínűleg. szóba sem jöhet, hogy csapatok küldésére gondoljunk." [GM (?) 1919. február 18, és RC Útfelek.] I 'Ж. Karsai Elek К ИСТОРИИ БРИТАНСКО-ВЕНГЕРСКИХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ СНОШЕНИЙ В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Элэк Каршаи Публикация источников содержит пять документов из архива британского министерства иностранных дел Foreign Office. Первый из документов возник 28 декабря 1918 г., последний — 8 февраля 1919 г. Этот короткий период несомненно был критическим этапом буржуазно-демократической революции в Венгрии, который с одной стороны, характеризовался серьезным повелением значительной части рабочих и крестьян страны, с другой стороны, все более энергичными выступлениями контрреволюционной реакции, как в стране,, так и за границей. Публикуемые британские дипломатические документы — два более обширных и два коротких доклада о положении в Венгрии, а также телеграммы и записки, касающиеся акций графа Михая Эстергази в Берне и графа Миклоша Банфи в Гааге, верно отражают с одной стороны, представление Foreign Office о положении и в Венгрии, а с другой стороны, его нюансированные точки зрения о вопросах, касавшихся Венгрии. Что касалось последних: Венгрия — бывшее враждебное государство, следовательно, если Великобритания и готова принять к сведению тяжелое положение страны, возникшее в результате блокады поставок продуктов питания и сырья, она не может в то же время не учитывать катастрофическое положение своих собственных союзников (например, Румынии). Далее, она сохраняет сношения с венгерским правительством и даже согласна в случае необходимости оказать ему политическую поддержку, однако, все это относится только к вопросам внутриполитического характера; Foreign Office остерегается от того,, чтобы заниматься любыми проблемами по Венгрии, которые могут относится к компетенции Парижской Мирной Конференции. Точка зрения Foreign Office в отношении венгерской крупнопомещичьей аристократии, желавшей военной интервенции для предупреждения все более усиливавшейся революционной ситуации, являлась более осторожной. Британским дипломатам не разрешалось вести личные, устные переговоры, а письменные доклады о положении, обращения, относившиеся к военной интервенции, отклонялись с высокомерием, хотя и не с насмешкой. (Эстергази сослался на линию Лондон —Будапешт —Багдад, а референт Foreign Office отметил: прежде говорилось только о линии Берлин —Будапешт —Багдад). Британскому министерству иностранных дел было ясно, что Эстергази и другие обращались к нему за присылку встрану британских войск или войск антанты потому, что собственными силами они не в состоянии совершить государственный переворот — свергнуть демократический режим Каройи. Не менее характерно было однако, и то, что Foreign Office даже в начале февраля не считался серьезно с возмо жностью пролетарской революции в Венгрии, которая фактически осуществилась 21 марта 1919 г. и в результате которой родилась Венгерская Советская Республика.
