Levéltári Közlemények, 39. (1968)

Levéltári Közlemények, 39. (1968) 2. - Ember Győző: A levéltártörténet módszertanához / 155–176. o.

176 Ember Győző: A levéltártörténet módszertanához de l'histoire de la technique doit être utilisée. Non seulement la technique archivistique, mais aussi celle des archives courantes doivent être comprises par les recherches. Dans son étude, l'auteur considère la part la plus importante de l'histoire des archives celle qui étudie l'histoire de la matière conservée. Il souligne avec insistance que l'histoire de la matière conservée ne commence point au moment où celle-ci est déposée aux archives, mais bien auparavant, au moment de sa naissance. Il en résulte que l'histoire des archives doit comprendre les recherches sur l'administration des organes et des personnes dont les documents actes écrits émanent, et dans le cadre de cette histoire, aussi sur l'histoire de l'administration des documents. La tâche la plus noble et la plus difficile de l'histoire des archives sera la création d'un système commun des systèmes archivistiques établis au cours de l'administration des documents de ceux dont ces derniers émanent et les systèmes développés dans les institutions d'archives. Cette tâche énorme attend un Linné des archives. L'étape de l'histoire de la matière d'archives, lorsque la matière à conserver est déjà confiée dans une institution d'archives archivistique, se rattache intimement à l'histoire du travail archivistique. L'histoire des archives doit comprendre des recherches sur l'histoire des diverses branches du travail archivistique. L'histoire de quelques branches du travail archivistique se rattache plutôt à l'histoire des institutions d'archives qu'à celle de la matière conservée dans les archives. L'histoire du travail achivistique et celle de la matière à conserver dans les archives forment la partie de l'histoire des archives qui ne se rattachent pas étroitement à d'autres branches des sciences historiques qui ont un sujet spécial et qui doivent créer une méthode spéciale qui est conforme à ce sujet spécial. Dans son étude, l'auteur prend fermement position pour l'opinion que l'histoire des archives est une branche indépendante des sciences historiques, comme il considère l'archivistique comme une branche de science indépendante, ce qui découle du sujet et de la méthode spéciales de celle-ci. L'auteur souligne dans son étude le rôle des institutions d'archives dans l'assurance de la matière des sources aussi bien de l'histoire des archives que de l'archivistique. L'auteur conclut, finalement, que la méthode comparée — qui est la condition primordiale des recherches historiques — a une importance décisive aussi dans l'histoire des archive». La méthode comparée demande d'effectuer des recherches sur l'histoire des archives s'étendant sur toutes les époques et sur tous les pays. L'organisation internationale des archives aura pour tâche noble, digne de ses fonctions, de faire des inîciatives, dans ce domaine, dans l'organisation et l'assistance de ces recherches.