Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Csóka J. Lajos: Adalbert és Walfer pannonhalmi 1153., illetőleg 1157. évi oklevelének hitelessége / 57–65. o.

Adalbert és Walfer 1153., ill. 1157. évi oklevelének hitelessége 59 is lett volna. A király és tanácsa tudtával történt rendelkezését Adalbert — ego Adalbertus... dotnini regis, regni mlaiorum consciencia... disposui — természetszerűleg az oklevélnyerő pannonhalmi apátsággal foglaltatta írásba. Ám a pannonhalmi bencés író egészen hibátlanul, korszerűen fogalmazta oklevelet, hisz a bozóki prépostság 1135-ből való alapítólevél éneik elején is ez olvasható: „Béla Dei grácia Hungarie, Dalmatie, Crowacie Rameque rex".

9 Nagy nehézséget látott Z. a főapáti cím, az archiabbas használatában is.

10 Pedig ez a cím megfelelt 'a tényleges viszonyoknak. Walfer ispán ugyanis egykét évvel előbb alapította meg a küszéni apátságot, melyet Pannonhalma joghatósága alá rendelt, mint ahogyan félszázaddal korábban Szt. László Somogyvárt St. Gilles fiókapátságává tette. Ennek következtében a pannonhalmi apát népesítettte be a küszéni monostort s élére — a paninioinlhalmi konvent megkérdezése után — ő állított apátot." A benicés apátságok között kimiagasló helyet elfoglaló Pannonhalma feje már csak fiókapátsága miatt is viselhette az arcbzabbas nevet — de Cerbanus már Ríafael elődjót, Dávid apátot is archimandritá-nJak címezte.

12 2. föntebbi nehézségeinek az áthidalása után a következőkben arra mutatunk rá, hogy oklevelünk kifejezései egészen beleillenek korába s abba a szellemi környezetbe, melyből származtak; jórészt megegyeznek azokkal, melyek az ugyanazon években írt, kétségtelenül hiteles pannonhalmi okleveleikben is előfordulnak. így „Notum sit omnibus Deum timenti- y

,Notum sit tarn presentibus quam fubus, tam futuris quam et presentibus, tűre posteritatis omnibus... ego Marquia ego Adalbertus iussu gloriosissimi gareta" — kezdte végrendeletét 1152G. regis . . . cunctorumque géni prima- ben Margit. Henrik udvarispán igyetum decreto" küldettem követségbe. kezett eleget tienini „iussui regis" 1151ben. Színes asszony 1146-ban felkereste végrendelete érdekében „regni primates". Adalbert az őt „hereditario iure" meg- Fulco comes rendelkezése 1146-ban: illető tulajdonáról feltételesen rendel- No tum sit omnibus sancte fddei cultokezett Pannonhalma és felesége java- ribus me Fulconem . .. predium mihi ra: t&li condicione firrnamus, üt si... concessum unice filie mee hac condi(Isten) progressum nobis regressumque cione concedo, ut si miseratione Dei ficoncesserit. . . ; hac ei (feleségének) lium habuerit, hereditario iure pos'sicondicione comimendo. . . Quod si deat, quod si beredem non habueDeus misericordi (ter) e heredem . . . rit

}

. . .

13 •mihi tribuerit, ... Ezek alapján osztjuk Szentpétery véleményét, mely szerint az 1153 tájáról való Adalbert-féle oklevél hitelesnek, „a király által megerősített magánoklevélnek tekinthető".

14 0 Fejér, Georgias: Codex Diplomaticus Hungáriáé ecclesiasticus et civilis. Tom. II. Buda 1828. 82. 1. 10 Závodszky i. m. 102—103. I. 11 PRT I. k. 667. 1. 12 Pannonhalmi Szemle 1926. 48. 1. 13 PRT I. k. 597—601. 1. 14 Szentpétery: Az Árpádházi királyok . . . I. k. 83. sz.