Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Borsa Iván: A Hunyadi család levéltárának története / 21–56. o.

34 Borsa Iván burgi családi vonatkozásai levéltári anyagról lévén szó, megegyezés esetén ki kell még kérnie a porosz kormány véleményét, illetőleg hozzájárulását is. A bajor választ a közös Külügyminisztérium csak 1889. március 9-én küldte meg a Haus-, Hof- und Staatsarchiv-nak azzal a kérdéssel, hogy tudna-e további csereanyagot javaslatba hozni, különös tekintettel a bajor fél által kért 15kódexre.

7

" A levéltár véleményét Gustav Winkler levéltáros fogalmazványa alapján Arneth igazgató március 20-án megadta. Bevezetőül vázolja az 1785. évi előzményeket, majd vitába száll a bajor válasznak azzal az álláspontjával, amely a Hofkammerarchiv által felajánlott anyagot többre értékelte, minit az általa felajánlottat. A bajorok által megjelölt 15 kódex közül 12-ről elismeri, hogy azok Bajorország szempontjából elsőrangúan fontosak, minthogy bajor területre (Burgau, Pfalz, Augsburg, Speier, Nürnberg, Passau) vonatkoznak, míg jelen őrzőhelyén alárendelt értéket képviselnek. Helyteleníti ugyan egy komplett, nyilvánosan katalogizált gyűjtemény megbontását, de az Országos Levéltár érdekében történő átengedésüket nem tartaná túlságosan érzékeny áldozatnak. A fennmaradó 3 kötettel kapcsolatban az az álláspontja, hogy ezek közül kettő (Kanzleibuch Herzogs Ludwig von Baiern, Markgrafen von Brandenburg 1342—1360, Lebenbuch der Churfürsten von Pfalz-Baiern über ihre in Tirol befindlichen Lehengüter) átadása nem lehetséges, mert az egyik részben, a másik teljes egészében Ausztria területére vonatkozik, a harmadikat pedig (Urkunden- und Notizen-Sammlung des Abtes Hermann von Niederaltaich ufld mehrerer seiner Nachfolger 1242—1300) teljességgel kiadhatatlannak tartja, mert nemcsak a német, hanem az osztrák történelemben is kiváló fontossága van, s véleménye íszerint értékben egymaga felér az egész várható csereértékkel.

80 Az ügy állásáról tájékoztatták a magyar miniszterelnököt is,

81 akinek válasza sokáig váratott magára, mert a vallás- és közoktatásügyi miniszter állásfoglalása késett. Pauler szerint ezt „az a formai aggodalom okozza, hogy adhasson a Múzeum irataiból valamit iratokért, melyeket az Országos Levéltár kapna anélkül, hogy ezért nyerendő kárpótlása megállapíttatnék?"

82 Csáky ' Albin gróf vallás- és közoktatásügyi miniszter végül is szeptember 27-én kelt átiratában kifogásolja, hogy most csak a lajstromozott oklevelek cseréjéről van szó (s ezek száma is 549, az előző 584-gyel szemben), a több ezer lajstromozatlan iratról pedig nem, bár 1877-ben a levéltár e két része a tárgyalások során együtt szerepelt. A Nemzeti Múzeum fontosságára való tekintettel szükségesnek tartja, hogy a visszaszerzendő levéltári anyag oda kerüljön, s a cseréhez való hozzájárulását ehhez a feltételhez köti.

83 Majd a miniszterelnökség ilyen irányú kérdésére válaszolva abból indul ki, hogy a Hunyadi levéltár majd a Nemzeti Múzeumba fog kerülni, s ezért a Nemzeti Múzeum anyagából felajánl a csere céljára 232 kéziratot 253 kötetben, továbbá a nürnbergi mesterdalnokok könyvét, s az 1877. évi 168 oklevéllel szemben 266 darab 13—18. századi bajorországi vonatkozású oklevelet. (Az 1877-ben felajánlott 237 kézirat közül 5-t mint hungaricumokat töröltek.) Hangsúlyozza továbbá a miniszter, hogy a cse79 HHStA, MdÄ, AR Fach 14, K 13, 1/89, 27572/2/1888. (OL Filmtár W 496. doboz.) 80 Fogalmazvány: HHStA, Kurrentakten des HHStA 95/1889; tisztázat: HHStA, MdÄ,. AR Fach 14, K 13, 1/89, 7491/2/1889. t 81 Fogalmazvány: uo.; tisztázat: FuHKA, RFM, Präsidium 235/1889. 82 Fogalmazvány: OL irattára 240./1924, 737/1889. 83 Tisztázat: OL K 26, 1910: XLI. 4311, 3349/1889.