Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 2. - Bertényi Iván: A nádori és az országbírói ítélőmester bírósági működése a XIV. században / 187–205. o.

204 Bertényi Iván СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕЙ НАМЕСТНИКА ВЕНГЕРСКОГО КОРОЛЯ И ГЛАВНОГО КОРОЛЕВСКОГО СУДЬИ В XIV В. Иван Бертени В статье рассматривается важный этап до настоящего времени мало изученного развития должности судьи наместника венгерского короля («protonotarius palatinalis») и главного королевского судьи в истории венгерских учреждений. В старой литератур судья (protonotarius) как правило рассматривался лишь как начальник писарей намесника венгерского короля и главного королевского судьи (т. е., двух высших сословных королевских санов), т. е., как «судебный вспомогательный персонал», и считалось, что его деятельность расширилась только во второй половине XV века и в период после мохачской битвы (1526 г.),. Исходя из исследований Имре Хайника автор статьи приходит к заключению, что судьи наместника венгерского короля и главного королевского судьи, которые в начале XIV века в самом деле являлись только «главными нотариусами», в течение столетия, в ходе судебной деятельности при размежевании, в расследованиях на месте и в судах своих начальников, действуя от их имени и под их печатью постепенно. приобретали такую самостоятельную и утвержденную обычным правом компетенцию, благодаря которой еще в этот период они становились одним из важнейших органов королевского двора. Перед ними разбирались разные дела, вели переговоры стороны по соглашению, они подготавливали и по мере необходимости передавали судебные процессы другим инстанциям, в совете их начальников и вне его давали заключения эксперта, самостоятельно переписывались с королем и другими лицами, в королевской курии принимали участие в разбирательстве документов и приносили решения на основании предъявленных на месте документов и других доказательств, заботились о поставлении печати и выдаче, составленных от имени их начальников и в случае необходимости самостоятельно руководили судом их начальников. Своей сформировавшейся широкой компетенцией судьи прежде всего были обязаны быстрому росту количества дел, разобранных перед придворными судами, так как такой рост не позволял наместнику венгерского короля, главному королевскому судье («Iudex curiae») и другим верховным судьям лично заниматься всеми менее важными делами. Понадобился — пользуясь современным словом — специалист, который

. в состоянии был вместо них разобраться в таких делах, а также подготовить более серьезные процессы. Одновременно с этим, интересам королевской власти, которая более или менее успешно воевала с силами партикуляризма, также соответствовало, чтобы хотя бы некоторые судебные процессы разбирались не властным наместником короля или главным королевским судьей, а их судьями, перед которыми королевские указы имели больший авторитет, чем перед их начальниками. В соответствии с ролью и политическим авторитетом судей в течение столетия возросло и уважение к ним. Целый ряд таких судей остались на должности в курии наместника венгерского короля и главного королевского судьи и после ухода их начальников или продолжали свою придворную деятельность при другом придворном сановнике. Это до некоторой степени вызвало необходимость нового понимания устройства фамильярности, так как здесь, в противовес прежней практике — когда новые должностные лица назначали на подчиненные им должности лично зависимые от них лица своей «фамилии», новые должностные лица принимали на службу подчиненные должностные лица своих предшественников по должности или других должностных лиц курии, таким образом, отдельные «фамиляриусы» почти независимы и от изменения лица начальника могли сделать настоящую «карьеру» в учреждении. Процесс развития должности судьи наместника короля и главного королевского судьи, за границей, изменения их имущественного состояния и формирование деятельности других сукей, работавших в венгерских учреждениях, автор намерен изучать. в дальнейших работах.