Levéltári Közlemények, 35. (1964)
Levéltári Közlemények, 35. (1964) 2. - Bertényi Iván: A nádori és az országbírói ítélőmester bírósági működése a XIV. században / 187–205. o.
A nádori és az országbírói ítclőmcstcr bírósági működése a XIV. században 191 társsak sorában találkozunk vele, 1342-ben Ugali Pál protonotárius ott ül már a Bazin-i Ábrahám fiai: Sebes és Péter közt folyó ügy bírái között, 19 1350-ben pedig egy, az országbíró előtt folyó és hamis oklevél leleplezését, is eredményező perben (az egyik peres fél a király) Tamás országbíró egy sereg előkelő nemessel ítélkezik, akik közt a nádort és a nádori protonotáriust is ott találjuk. 20 1353-ban az országbíró és protonotáriusa szerepel a nádor bírói tanácsában, 21 végül 1356-ban Szécsi országbíró ítélőtársai közt — a nádor mellett — a nádori és az országbírói ítélőmastert egyaránt ott találjuk. 22 A felsorolt perek tanulmányozása választ ad arra is, miért került sor az ítélőmesterek bevonására a bírótársak, az ország egyházi és világi előkelői közé. Valamennyi felsorolt per hosszú, bonyolult, több oklevelet vizsgáló, olykor hamisításokat is leleplező eljárást igényelt, s ilyen eljárásit a jórészt tanulatlan, az oklevelek olvasásában és írásában járatlan főméltóságok az ítélőmesterek segítsége nélkül aligha tudtak volna lefolytatni. A XIV. század közepétől kezdve az ítélőmesterek — éppen a perekhez szükséges és nélkülözhetetlen szakismeretek birtokosaiként — már szinte mindig szerepelnek a nádor és az országbíró ítélőszékén, sőt igen gyakran mindkét ítélőmester jelen van a nádor vagy az országbíró ítélőtársai között. 23 Ugyancsak a szakismereteknek tudható be, hogy igen gyakran találkozunk az ítélőmesterekkel választott bírói minőségben is. Ide tartozik Pál országbíró egyik érdekes, 1339. évi oklevele. 24 Eszerint Louch-i Márton fia: Mihály Louch-i Iván fiai: Dezső, Sándor, János és Tamás ellen folytatott perében Péter fia: Tamás csókakői várnagy; Bertalan comes, Vilmos nádor albírája és Ugali Pál országbírói íté'lőme'ster meghallgatják a feleket, ítélkeznek, ítéletüket azután az országbíró oltalma alá veszi és oklevelébe foglalja. 25 Ugyancsak választott bíróság tagjaiként szerepel Ugali Pál 1341-ben a Bebekek és Batyz fiai közt folyó perben, 28 de itt a két év előttinél sokkal előkelőbb személyek: az erdélyi vajda, a királynői lovászmester és több ispán társaságában. Szerepel ugyanő fogott, ill. békebíróként 1353-ban, 27 Jakab, Szécsi Miklós országbíró ítélőmestere 1358-ban, 28 Uzsai Márton nádori protonotárius 1389-ben, 29 139419 Anj.okm. IV. 235—236. 1. 20 Anj.okm. V. 372. 1. 21 Anj.okm. VI. 20—35. 1. 22 A pannonhalmi Szent Benedek-rend története. I—XII/B. k. Budapest 1902—1916.. (A továbbiakban: PRT) II. 426. 1. 23 Vö. PRT II. 428. 1.; A.. . gróf Zichy család idősb ágának okmánytára I— XII. k. Budapest 1872—1931. (A továbbiakban: Zichy) II. 532. 1. Későbbi példák: Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár I—dl. k. Budapest 1951—1958. (A továbbiakban: ZsiO.) II. 1769., 2062., 2073. stb. sz., — Hogy a protonotáriusok a XIV. sz. közepe óta szerepelnek ítélőtársként, már Hajnik észrevette. (Perjog 49. 1.) 24 Anj.okm. III. 545—550. 1. 25 Quoniam quidem proborum virorum premissum totum arbitnum in omni sui parte rite et legitime fuisse et esse presencium patrocinio nos duxímus decernendum et commíttendum •— uo. — A fenti szövegből kitűnik, hogy az országbíró csak az ítélet ellenőrzése után „vette oltalma alá" az egyébként ő előtte megkezdett pert, miután úgy találta, hogy a fogott bírák megfelelően döntöttek. 28 Anj.okm. IV.- 94—96. 1. 27 Kumorovitz L. Bernát: Veszprémi regeszták. Budapest 1953. (A továbbiakban:: Veszpr.reg.) 446. sz. 28 Anj.okm. VII. 49—52. 1. 29 ZsiO I. 1006. és 1007. sz.
