Levéltári Közlemények, 35. (1964)
Levéltári Közlemények, 35. (1964) 2. - Bertényi Iván: A nádori és az országbírói ítélőmester bírósági működése a XIV. században / 187–205. o.
190 Bertényi Iván — a főnök hatalma és tekintélye alatt működő — alsóbb személyzetre, főként az alnádorra, ill. alországbíróra és az ítélőmesterekre hárul. 12 A partikularizimus erőinek letörését követően már 1328-ból találunk olyan oklevelet, amely az országbírói ítélőrnester működése szempontjából hivataltörténetileg értékes adatokat tartalmaz. 13 Ezen oklevélben az Ausztriában tartózkodó 14 Nagymartom Pál országbíró fő- és jószágvesztési ítéletet hoz és felszólítja protooatáriusát, Ugali Pált, hogy erről szóló ítéletlevelét nagyobb pecsétje alatt adja ki Gergely fia: Mihálynak. 15 Ebből az oklevélből jónéhány fontos következtetést vonhatunk le. Mint a parancslevél mutatja, 1328-ban az. ítélőrnester nem kísérte el főnökét külföldi útjára, hanem itthon tartózkodott, s nála maradt főnöke nagyobb pecsétje is, amellyel Nagymartoni Pál távollétében is kiadhatta az országbíró oklevelét. 16 Nagymartoni Pál külföldi útja idején az országbírói kancellária két részre szakadhatott: a jegyzők közül valaki(k)nek kÖvetni(ük) kellett az országbírót Ausztriába (hiszen az idézett oklevelet az országbíró nyilvánvalóan nem sajátkezűleg írta, s ha foglalkozott távollétében bírói ténykedéssel, nyilván írnokot is vitt magiával), a többiek — az ítélőrnester vezetésével — itthon maradhattak az ügyek intézésére, az országbíró nagypecsétje, tehát a végleges érvényűnek szánt intézkedések hitelesítésére szolgáló pecsét, alatt kiállítandó oklevelek írására. Ezek felügyeletét a pecsételésért is felelős országbírói protonotárius láthatta el. Találkozunk az országbírói ítélőmesterrel abban az érdekes perben is,. amely végül is Merklin fia: András oklevélhamisítás miatti elmarasztalásával végződik. 17 Az eljárás középpontjában a pecsét- és írásvizsgálat áll. Ennek során megkérdeznek mindenkit, aki a pecsétek használatában és az udvari ügykezelésben jártasabb. 18 Az országbírói kancellária részéről Ugali Pál protonotárius nyilatkozik a perben, ami ismét azt bizonyítja, hogy az országbírói kancellária oklevélírói és peesételési gyakorlatának vezetőjeként és ismerőjeként ő szerepelt: ilyen minőségben ismerhette a kúriai jegyzők írását. Merklin fia: András pere már egy lépés az ítélőmesternek az ítélőszékí tagsága felé. Az oklevélből még nem tűnik ki, hogy tagja lenne a bíróságnak,, de szakértelmét már nem tudják nélkülözni, s valóban, hamarosan már a bíró12 Az alnádorra és a nádori ítélőmesterre lásd Nyers Lajos: A nádor bírói és oklevéladó működése a XIV. században. Kecskemét 1934. (a továbbiakban: Nyers) vonatkozó részeit. Az alországbíró működésének egy fontos szakaszát Gerics József dolgozta fel: A királyi bírói jelenlét a XIII— XIV. század fordulóján. Jogtudományi Közlöny XVII. új évfolyam (1962. december) 651—657. 1. 13 Zalai oklvt. I. 224—226. 1. 14 in Austria, prope fluvium Saar. — uo. 15 Comes Paulus iudex curie domini regis dilecto sibi magistro Paulo protonotario suo .. fidelitati tue precipimus quatenus prefato Michaeli filio Gregorü super premissis literas nostras. sub sigillo nostro maiori dare debeas iuris ordine observato — uo. — Az adatot Gerics Józsefnek köszönöm. 16 azaz az országbíró nevében szóló oklevelet. (A „litteras nostras" minden bizonnyal! erre vonatkozik.) 17 Nagy Imre—Nagy Gyula: Anjou-kori okmánytár I— VII. k. Budapest 1879—1920.. (A továbbiakban: Anj.okm.) III. 251. skkl. 18 Péter királyi kápolnaispán és Ugali Pál országbírói protonotárius azt állítják, hogy ők a királyi kúria és az udvarban időző valamennyi báró nótáriusai által írt minden oklevelet: ismernek, de a bemutatott oklevelet sem a királyi kúriában, sem a bárók nótáriusai nem írták. — uo. 254. 1.
