Levéltári Közlemények, 33. (1962)

Levéltári Közlemények, 33. (1962) 1. - Szűcs László: Adalékok a bécsi központi levéltári anyag Ausztria és Magyarország közötti felosztásának történetéhez, 1875–1918 / 27–42. o.

Adalékok a bécsi központi levéltári anyag felosztásának történetéhez 4J того, даже, чтобы опираться на учение о провениенции — заняли позицию в интересах необходимого сохранения единства и цельности архивов, согласившись лишь с выдачей нескольких фондов, чисто венгерского происхождения. Спор особенно обострилось в всязи с вопросом о возможности разделения документов, связанных с Венгрией, которые хранились в архиве венской придворной палаты. Характерно для отношений Венгрии с Австрией после соглашения 1867 года, что это дело вместо того, чтобы нашло' решение по существу, стало предметом борьбы в области государственного права. В течение 30 лет вопрос о разделении материалов центральных архивов в зависимости от общей политической ситуации данного периода оставался на одном месте или провивался немного вперед к решению. Так, например, с помощью министра финансов менархии, Бенямина Каллаи, человека венгерского происхождения, а также главного директора (также венгерского происхождения) архива придворной палаты в Вене, Лаиоша Таллоци, но главным образом, в результате жеста Австрии, проявленного к венгерскому государству по случаю его тысячилетнего юбилея, в 1897 т. было заключено экспертами соглашение, которое удовлетворяло требования Венгрии. В соответствии с этим венгерское правительство приступило к подготовке разделения архива венской придворной палаты. В течение больше пятнадцати лет с участием выдающихся специалистов составлялись списки документов, относящихся к Венгрии, а также снимались копии с отдельных важных томов, где документы касались Венгрии. Однако, с течением времени в позиции Австрии произошло изменение, и затяжкой фактического разделения архивов и выдачи документов Австрия наконец добилась того, что вплоть распада Австро-Венгерской Монархии в 1918 г. сохранилась цельность венских центральных архивов. Заключенное в 1922 году уже полностью обособленными государствами соглашение об архивах отряжало принципы провениенции, которые в это время уже стали общепринятыми. В ходе переговоров по соглашению даже и серьезно не поднялся вопрос о разделении огранически сформировавшихся архивных единиц в соответствии с темахикой. Следовательно, и передача документов осуществилась в органиченных размерах, но с другой стороны, с учетом общего прошлого и государственно-лравовых связей двух государств ыенгерскому государству предоставились определенные преимущества для продолжения научных исследований в некогда общих центральных венских исторических архивах. CONTRIBUTION À L'HISTOIRE DE LA RÉPARTITION ENTRE L'AUTRICHE ET LA HONGRIE DES MATÉRIELS DES ARCHIVES CENTRALES DE VIENNE (1875—1918) L. Sziics un 1526, la couronne des rois de Hongrie a passé aux mains des Habsbourg, et depuis ce temps jusqu' à 1918, la Hongrie et l'Autriche avaient un seul et même souverain. Bien que, du point de vue purement juridique, la Hongrie avait toujours constitué une unité à part à l'intérieur de la monarchie des Habsbourg, et ait continué à avoir des organes du pouvoir et des organismes administratifs bien à elle, les autorités gouvernementales de Vienne s'étaient, dans la pratique, immiscées dans les affaires hongroises et prétendaient bien souvent jouer le rôie d'autorités suprêmes. De cette façon, de nombreux documents intéressant la Hongrie sont entrés, au cours des siècles, aux archives centrales de Vienne, dont certains, relatifs à l'administration de la Hongrie, ont été produits par les organes autrichiens ou ceux de l'empire unifié, au cours de leur fonctionnement, et dont l'autre partie constitue des fonds d'origine expressément hongroise. Au cours des temf^ les autorités autrichiennes respectant les intérêts administratifs, ont bien souvent remis des documents conservés dans les archives aux autorités hongroises. Mais après le compromis de 1867 et la réorganisation, en 1874, des Archives Nationales Hongroises, la question a été reconsidérée dans son ensemble, sur une base nouvelle qui en faisait ressortir toute l'importance. Gyula Pauler, premier directeur des nouvelles Archives Nationales, faisant Valoir les intérêts de la science historique hongroise, exigeait la remise et le transfert à Budapest de tous les documents intéressant la Hongrie qui avaient été conservés dans les archives centrales de Vienne.