Levéltári Közlemények, 33. (1962)
Levéltári Közlemények, 33. (1962) 1. - Szűcs László: Adalékok a bécsi központi levéltári anyag Ausztria és Magyarország közötti felosztásának történetéhez, 1875–1918 / 27–42. o.
40 Szűcs László tokát előtérbe helyező magyar igények jogosságát. Magyar részrőL pedig a proveniencia elvének hallgatólagos elismerése húzódik meg abban, hogy elsősorban a magyar eredetű fondok (pl. Apaffy-iratok) megszerzését tűzték napirendre s csak az ezekkel kapcsolatos kérdések lezárása után kerültek előtérbe a pertinencia elve alapján kielégíthető igények. Később Tagányi Károlynál is megfigyelhető — jelen, esetben legjobban a felosztási munkálatok időigényérőlkészített s fentebb éppen ilyen vonatkozásban idézett feljegyzésében 35 — a tematikai szempontok érvényesítésére való törekvés bizonyos fokú módosítása. Mindezektől függetlenül, talán nem felesleges ismételten leszögezni, hogy a magyar álláspontot egészen 1918-Íg, sőt még ezután is egy ideig, a pertinencia elvének az érvényesítésére való törekvés jellemezte. A magyar fél elméleti bizonytalanságainak megállapításakor azonban mégis, a méltányosság kedvéért meg kell említeni, hogy ilyen téren irányaaó elvek csak éppen ezekben az években kaptak határozott megfogalmazást s elterjedtségük még korántsem volt általános. Ezek után joggal merülhet fel a kérdés, hogy melyik fél foglalt el helyesebb álláspontot ezekben a vitákban? A válasz kétségtelenül csak az lehet, hogy mindvégig az osztrák álláspont volt helyesebb. Ezt bizonyítja egyébként az a körülmény is, hogy a tudományos igényeknek megfelelő álláspontot is az osztrákoknak sikerült előbb (1917-ben) megtalálniuk — és hogy később, mikor a proveniencia tana a magyar levéltárosok körében is általánossá vált, ezen az alapon jött létre 1926-ban a megegyezés a bécsi levéltárak magyar vonatkozású iratanyagának a kiválasztása és átadása ügyében. Szűcs LászlóДАННЫЕ К ИСТОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ВЕНСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА МЕЖДУ АВСТРИЕЙ И ВЕНГРИЕЙ (1875—1918) Л. Сюч В 1526 году короной венгерских королей вперые зеннался представитель династии Габсбургов, и до 1918 года монархом Венгрии и Австрии было одно лицо. Несмотря на то, что внутрии монархии Габсбургов Венгрия по праву до конца представляла отдельную единицу, имевшую отдельные органы государственной власти и государственного управления, венские центральные органы управления в практике обычно вмешивались в дела Венгрии и часто являлись верховными их форумами.. Следовательно, в течение веков в венских центральных архивах оказалось большое количество связанных с Венгрией документов, с одной стороны такие, которые возникли в результате деятельности австрийских или общемонархических ерганов по делам управления Венгрией, с другой же стороны, и фонды чисто венгерского происхождения. В течение времени "австрийскими властями несколько раз передавались венгерским властам архивные документы, с учетом интересов делопроизводства.^ После соглашения 1867 г. и реорганизации Венгерского Национального Архива в 1874 году этот вопрос приобрел гораздо большее значение. Первый руководитель нового Венгерского Национального Архива, Дьюла Паулер сейчас уже требовал выдачи из венских центральных архивов и доставки в Будапешт всех связанных с Венгрией документов с ссылкой на интересы венгерской исторической науки Требования Венгрии Паулер разработал с учетом принципа пертивенции, с австрийской же стороны — без. 25 Lásd а 17. sz. jegyzetet.
