Levéltári Közlemények, 32. (1961)

Levéltári Közlemények, 32. (1961) - FORRÁSKÖZLÉS - Karsai Elek: Iratok a Gömbös-Hitler találkozó (1933. június 17–18.) történetéhez / 147–199. o.

Iratok a Gömbös—gitler találkozó (1933. június 17—18.) történetéhez 167 10. Berlin, 1933. június 19. Masirevich Szilárd, berlini magyar követ félhivatalos levele Kánya külügyminiszterhez a Gömbös—Hitler találkozó szokatlan kísérőjelenségeiről. Berlin, 1933. június 19. Mélyen tisztelt Barátom ! G. °) itteni látogatásával kapcsolatban legyen szabad alábbiakban néhány benyomásról beszámolnom, melyek a látogatást tárgyazó laphírekben adott kép kiegészítésére vannak szánva. A látogatás egész rendezése azon benyomást keltette nem csak nálam, hanem másoknál — pl. az itteni Külügyi Hivatalban is •—, hogy a n. sz. &

) párt Gc.-t itt egészen saját magának akarta kisajátítani. Határozottan azon volt, hogy tőle minden hivatalos faktort távol tartson. Ez a távoltartási törekvés — elég furcsa módon •— úgy látszik én rám is kiterjedt. Ugyanis mikor szombat délben megtudtam, hogy G. Berlinben van, csak három óráig tartó és végül energikussá váló telefonálgatás után sikerült Haubertnak a náciktól megtudnia, hogy G. hol van megszállva. Mindenféle szymptomából világosan kitűnik, hogy a n. sz. pártemberek a magyar—német viszony javulását és elsősorban a gazdasági arrangement létrejöttét a maguk érdemének kívánják beállítani ós ugyanez vonatkozik a H—G találkozásban megnyilvánuló magyar—német barátkozási gesztusra is. Azt hiszem nem csalódom, ha azt mondom, hogy G. látogatásának a n. sz. párt számára való expropriálásánál Rosenberg politikai ambíciói is bizonyos szerepet játszottak. R. a londoni vizsgán megbukott

9 és most G. látogatásában rejlő politikai siker felmutatása által a csorbát kiköszörüli és talán a jövőre nófeve ismét papabilissá teszi magát. A fenti konsziderációkra való tekintettel bizonyos aggodalmaim voltak, vajon az itteni Külügyi Hivatalban nem támadt-e valami froissement G. látogatása nyomán. A Külügyi Hivatalban eziránt puhatolódzásokat ejtettem meg azt mondván, hogy eredetileg az volt a tervünk, hogy G. Berlinből való elutazása előtt, vagyis vasárnap velünk fog reggelizni s hogy erre a reggelire meg akartam hívni Bülowt is, ámde ezen terv G.-nek vasárnap reggel Erfurtba, a tervezettnél korábban törtónt elutazása következtében nem valósult meg. Puhatolódzásaim eredményeképpen úgy hiszem azt állapíthatom meg, hogy a froissement c

> esete nem forog fenn. Végül még nem kívánom említés nélkül hagyni, hogy rövid három heti itt tartózkodásom óta határozottan azt tapasztalom, hogy a németek részéről, legyen az akár Külügyi Hivatal, akár párt szerv, irányunkban határozott és tettekben is megnyilvánuló jó akaratot látok. ~&gy hiszem, hogy ez tartós lesz, bár sohasem szabad elfelejteni Madame Mére örök érvényű mondását: Pourvu que cela dure.

d Mólyen tisztelő híved M. Géppel írt, 2 oldalas levél, Masirevich kézjelével, — OL. Küm. pol. 1933—21/7—1825. (1990/1933) A levél a berlini követség levélpapírján ós írógépével íródott, de a levél fejlécét levágták; a címzett Kánya külügyminiszter, ami abból következik, hogy Budapesten, a Külügyminisztériumban a megszólítás után zárójelbe irtak egy „M" betűt fölötte pedig olvasható Kánya kezeírásával: „VI. 29. Kh. S. gr.", — (azaz: lássa Khuen Héderváry Sándor gróf.) A levelet láttamozta Teleki és Máriássy; válasznak nincs nyoma. a) Q. m Gömbös b) n. sz. = nemzeti szocialista <•) „elhidegülés" % d) „feltéve, hogy ez tartós lesz" 9 Alfred Rosenberg 1933. május 4—14 között járt Londonban, hogy a hatalomra került náci rendszernek barátokat szerezzen. Küldetése csúfos kudarccal járt, komoly politikai tényezők szóba sem álltak vele. (Erre nézve lásd bővebben OL. MTI. Magyar Kiadás. 1933. május 10., május 11.)