Levéltári Közlemények, 32. (1961)
Levéltári Közlemények, 32. (1961) - Degré Alajos: Úriszéki peres eljárás a Déldunántúlon a XVIII–XIX. században / 101–128. o.
126 Degré Alajos mindig 6—25 botütéssel büntetik, és az elítélteket nem sújtják szabadságvesztéssel. Két-három hónapnál rövidebb börtönbüntetést azonban nem rónak ki, de rendszerint félév a minimum. A szabadságvesztés legnagyobb mértéke viszont csak kivételesen haladja meg a három évet. A Kúria még halálbüntetést is három évi börtönre változtat át. A bebörtönzöttet azonban rendszeresen botozzák is, negyedévenként 25—30 ütést mérnek rá, talán úgy vélve, hogy ilyen körülmények között a három évi börtönt kevés rab éli túl. A botozás nyilvánosságát egyre ritkábban rendeUk el. 272 A rabokat a mozsgói uradalom börtönrendtartásából kitetszően naponta szabad ég alatt dolgoztatják, igen hitvány ellátás mellett. Rendszerint heti 1 font hús és napi fél kenyér az ellátmányuk, csak némely uradalom ad még főzeléket is. Abban az uradalomban, amelyben az úriszék tagjainak díjazására 160—200 forintot szánnak, a rabok élelmezési költsége egész évben csak 23—48 forint körül mozog, pedig a ,,vasfelverési munkálatok" költségét külön 2—3 forintra számítják. 273 A botozás az 1830-as években ritkul. Ekkor kezdik, a negyvenes években pedig rendszeressé teszik, a botozásra ítéltek orvosi vizsgálatát abból a szempontból, ,,alkalmasak-e" a testi büntetés elszenvedésére, azaz a botozás nem jár-e életveszéllyel az elítéltre. És az orvosok, —- talán bátorságból, talán a földesúr munkaerőgazdálkodási érdekeire tekintettel — egyre gyakrabban adnak olyan véleményt, hogy az elítélt a botozás kiállására testileg nem alkalmas. Ilyenkor a szabadságvesztésbüntetést hosszabítják meg, rendszerint minden ütés helyett egy nappal. 274 Az uradalmi börtönökben tehát egyre nagyobb teret foglal el az elrettentés helyett az ingyen-munka kapitalista igénye. De a botozás, ha csökkenő mértékben is tovább folyik, elválaszthatatlanul a késő feudális úriszéki bíráskodástól is. * Degré Alajos ПРАВОСУДИЕ ЗЕМСКИХ СУДОВ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮГЕ ЗАДУНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ В XVIII—XIX ВВ. А. Дегре Земский суд представляет из себя правосудие помещика над проживающими на территории его владений не-дворянскими лицами. Автором рассматривается история правосудия земских судов Венгрии, имевших силу до 1848 года, за сравнительно мало изученный период XVIII — XIX вв. В XVI — XVII вв. крупный (землевладелец был безусловным господином своих крепостных и казначеев; в практике решение земского суда было безапелляционным, даже в случае приговора к смертной казни. Орган местного сословного самоуправления — Комитат, «вармедье» —, несомненно находился также в зависимости от земского суда. Однако, в XVIII — XIX вьках стремившийся к централизации абсолютизм Габсбургов постепенно ограничивал эту широкую судебную компетентность земского суда, : предоставляя одновременно все растущую роль правосудию комитату (медье), как с точки зрения организации, так и с точки зрения компетентности. Комитатский суд стал апелляционным судом всякого процесса земского суда. Показывая помещичье правосудие XVII Г— XIX вв. автор знакомит читателей с основными этапами вышеуказанного процесса развития. 272 Mozsgó 1838 — 1847. passim. 273 Siklós 1844 : 397. sz. és mozsgói költségvetés ugyanott szám nélkül, Siklós 1840 : 156. sz. és 1847. évi költségvetés. 2 J 4 Mozsgó 1840—47. passim.
