Levéltári Közlemények, 32. (1961)
Levéltári Közlemények, 32. (1961) - Degré Alajos: Úriszéki peres eljárás a Déldunántúlon a XVIII–XIX. században / 101–128. o.
Űriszéki peres eljárás a Déldunántúlon a XVIII— XIX. században 127 Автором в дальнейшем рассматривается вопрос права и практики содержания земского суда. Каждый дворянской помещик, располагавший услугами крепостных, имел право на содержание земского суда. В практике однако, в связи с расходами по содержанию земского суда мелкопоместные дворяне не пользовались своим- правом. Земский суд был подведомственным по всем делам» возбужденным против не-дворянского населения территории владения, а также по делам по недвижимому имуществу, принадлежавшему к территории владений помещика. Крупные землевладельцы стремились привлечь к ведомству земского суда и проживавших на территории их владений мелкопоместных дворян, однако, это не увенчалось успехом. Земский суд не был компетентным по брачным процессам, а в изучаемый период его компетентность ограничивалась и в области уголовного правосудия. В это время большинство дел, рассматриваемых земским судом имело характер частного права или барщинного права. Наряду с земским судом управляющие имением также имели право наложить штраф на крепостных и в некоторых случаях судебными правами помимо земского суда пользовались помещик или управляющий имением, барский прокурор и сельский староста. Председателем земского суда в принципе был сам помещик, в практике же авторитетный дворянин, иногда чиновник комитата (шедье») или государственный чиновник, по просьбе самого помещика. Членами земского суда были судьи, занявшие эти посты по просьбе помещика — по возможности подготовленные в области правоведения дворяне — а также делегат комитата, наблюдавший за законностью процесса. Представителем обвинения и интересов помещика был барский прокурор. Правосудие земского суда проводилось по правилам трибунала комитата, против его приговоров апелляция была возможна к трибуналу комитата, за исключением уголовных дел, по которым накладывались небольшие наказания и по которым вплоть до конца XVIII века апелляция не была возможной. В результате редких периодов деятельности земских судов, медленности судебных процессов и главным образом его классового характера создавалась огромная правовая неуверенность. Однако, правосудие земских судов в этот поздний период все же являлось более систематическим, чем раньше. Острое отличие между земскими судами, обладавшими «Иус гладии», т. е. правом вынесения приговоров к смертной казни к прочими земскими судами, рост влияния комитата и правительственных органов, требование более решительных вещественных доказательств содействовали этому процессу. Решительное изменение произошло в это время в системе наказаний земского суда: в результате развития помещичьего товарного производства прекращается штраф, приговоры к смертной казни становятся весьма редкими. В XVIII веке основным средством кары являлось наказание палкой; к концу столетия наряду с этим распространяется тюремное заключение, которое сопровождалось принудительным трудом заключенных. Последний был призван удовлетворить потребности капитализирующегося крупного землевладения в бесплатной рабочей силе. LA "JUSTICE SEIGNEURIALE ET SA PROCÉDURE EN TRANSDANUBIE MÉRIDIONALE AUX XVIII e —XIX e SIÈCLES Alajos Degré La justice seigneuriale est la juridiction du seigneur terrien sur les personnes non-nobles vivant sur son domaine. Cette juridiction seigneuriale a subsisté en Hongrie jusqu'à 1848. L'auteur en retrace l'histoire aux XVIII e —XIX e siècles, l'étude de cette période relativement moins connue de la justice seigneuriale étant basée sur de très nombreux documents d'archives. Aux XVI e et XVII e siècles, le seigneur terrien était souverain maître de ses serfs et de son personnel, et pratiquement, la justice seigneuriale ne comportait pas d'appel, même en cas d'arrêts de mort. L'organe de l'autonomie territoriale, le comitat lui fut également subordonné en définitive. Mais aux XVTH e et XIX e siècles, l'absolutisme centralisateur des Habsbourg limite de plus en plus ce pouvoir juridictionnel étendu, en assignant un pouvoir plus grand et un rôle toujours plus important à la juridiction du comitat. Le tribunal du comitat devient désormais la juridiction d'appel pour tout jugement rendu par la justice seigneuriale. Aussi, en faisant connaître la justice foncière aux XVin — XIX e siècles, l'auteur commence-t-il par décrire d'abord les principales étapes de ce processus. .
