Levéltári Közlemények, 31. (1960)

Levéltári Közlemények, 31. (1960) - Komoróczy György: A mezőgazdasági igazgatóságok Hajdú és Bihar megyékben 1949–1950-ben / 138–159. o.

A mezőgazdasági igazgatóságok Hajdú ős Bihar megyékbea 1949—1950-ben 157 tekinti. Ez különben természetes és logikus, hiszen egységes és osztatlan fbndot csakis ilyen elvi meggondolás alapján lehet elképzelni. Viszont a gyakorlatban felmerül egy olyan mozzanat, amely az irattári rendszerek egységét többre értékeli, mint a hivatalszervezet életének időhatárait. Ez a helyzet most is. A Mezőgazdasági Igazgatóság 1949. évi iratai teljesen össze vannak fonódva a volt Gazdasági Felügyelőség irataival, amely 1949 márciusában adta át helyét jogutódjának. Az 1950. évi iratok pedig a Megyei Tanács vb. Mezőgazdasági osztályának irataival kapcsolódnak egybe, minthogy az Igazgatóságnak az volt a kibővített hatáskörű jogutódja. Ez alatt az idő alatt, tehát hozzávetőleg 1949. április 1 — 1950. június 15. között mindkét megyében a Mezőgazdasági Igazgatóság működött, s a fondképző szerv irattára magában foglalja a gyakorlatban kialakult és helyesnek bizonyult irattári rendszer folytán mind jogelődjének, mind jogutódjának iratait. A Mezőgazdasági Igazgatóság fondjában tehát 1949— 1950-től lényegében három fondképző szerv anyaga bújik meg. Mégis, határozottan tévednénk, ha gyűjtemény jellegű fondnak fognánk fel az anyagot. Ebben az esetben tehát a regisztratúra a fondösszefogás princípiuma, amely egységesnek tekintette a hasonló jogkörű, bár bővített hatáskörű hivatalok működése során keletkezett iratokat. Ebből megállapíthatók az alábbi következtetések: 1. a hivatali struktúra nem lehet a fond merev záróhatára; 2. az irattári rendszer nem vette figyelembe az időközben bekövetkezett szervezeti változásokat, sőt tárgyi alapon összetartotta a különböző hivatalok működése során keletkezett azonos funkciójú anyagot; 3. az irattárilag Összefüggő iratokat nem szabad szétválasztani a létrehozó hivatalok szervezeti felépítése szerint, s nem szabad az Igazgatóság anyagából leválasztani a volt Gazdasági Felügyelőség iratait. Fennmaradna egyetlen lehetőség, hogy a mesterséges elrendezés iktatószámok szerint haladva választaná szét az iktatmányokat és elszakítaná azokat saját őrzési egységüktől, az alapszámuktól, de ez eleve helytelen volna. Nézetem szerint tehát a fondot csakis elméletileg lehet elválasztani jogelődje és jogutódja anyagától, de gyakorlatilag, irattárilag együtt kell tartani a Mezőgazdasági Igazgatóság fondjában az 1949. évi Gazdasági Felügyelőség iratait, valamint az 1950. évi megyei tanácsi iratok idetartozó részét. Az együttkezelt fond irattári rendszerének meghatározói sorában kell utalni arra, hogy az anyag milyen fondrészlegekből tevődik össze. Komoróczy György СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УПРАВЛЕНИЯ В КОМИТАТАХ ХАЙДУ И БИХАР В 1948-50 ГГ. . Дъёрдъ Комороци В эпоху капитализма в Венгрии не имелись централизированные государственные направляющие органы для сельского хозяйства. Правда, в 1921 г. созданы отделы экономического контроля, задачей которых являлась защита интересов государства на территории отдельных комитатских автономий в связи с сельским хозяйством, их роль ограничилась однако в социальном строе на основе частной собственности большей частью на оказание специальных советов, и на поддержку отдельных государственных инициатив с точки зрения специальных вопросов. У них не было право на взятие мероприятий в качестве государственных ведомств. Сверх того, отдельные виды сельскохозяйственной деятельности не включены в их сферу деятельности, как например виноградарство, не-