Levéltári Közlemények, 29. (1959)

Levéltári Közlemények, 29. (1959) - Tanulmányok a Magyar Köztársaság történetéhez - Bonis György: Adatok a Budapesti Forradalmi Törvényszék történetéhez / 293–312. o.

Adatok a Budapesti Forradalmi Törvényszék történetéhez 311 a szankciók sokfélesége nem is maradhatott volna meg a szocialista büntetőtörvénykönyv megalkotása után, a társadalom elesettjeiről való gondoskodásuk feltétlen elismerésünket érdemli meg. Nem volt még burzsoá bíróság, mely ítéletében arról intézkedett volna, hogy a vádlottnak munkát adjanak, hogy írni-olvasni megtanítsák, hogy hivatalból műkart csináltassanak neki, vagy hogy a rendes életmód érdekében szabadulásának másnapján elvegye régi menyasszonyát.

89 Méltán írta a forradalmi törvényszék úttörő munkájáról a nagy idők tanúja, s e munka aktív részese : ,,Csak most, négy évtized után látni meg igazán, hogy a nehézségek és szükségszerűségek milyen szövevényével, a külső és belső ellenségek milyen összefonódott hadával, s bizony még a saját fiatalságunk és tapasztalatlanságunk okozta akadályokkal is meg kellett küzdeni azért, hogy eredmények szülessenek. És születtek!"

90 Remélem, a fenti adatok hozzásegítik a kutatást, hogy e küzdelmet és eredményeit jobban megismerhesse.

91 Bónis György ДАННЫЕ К ИСТОРИИ БУДАПЕШТСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРИБУНАЛА Дъёрдь Бониш Автор желает обобщить недавно найденный отрывочный материал революцион яого трибунала 1919-го года, для исследовани i по истощи поава. В начале он приводит список .имен судей и прокуроров созданного 21-го марта пролетарского суда нового типа и устанавливает, что. из числа 162 судей преобладающую часть составляли рабочие, мелкие ремесле шики и только меньшую часть интеллигенция, а среди 99 прокуроров в одинаковом количестев находились рабочие и поогое:сизные юристы. Далее автор на основании сохранившегося регистра реконструирует сферу действия и компетенцию суда. 40%„судебных дел трибунала, образованного для ликвидации контрреволюции, были обыкновенные преступления, так как деятельность прежних буржуазных судов прервалась. Примерно 25°/

0 составляют документы о легком нарушении законов, перешедших от Красной Охраны, и только 36°/

0 относятся к судебном процедура« против врагов диктатуры поолегатшга. Автор подробно описывает преступления, которыми из-за отсутствия гражданского суда за имался трибунал, и указывает на унчве~):а~1ьно:ть сферы юридического действия этого суда. О компетенции суда автор устанавливает, что его сфера действия в общем распространялась на территорию Будапешта, но так как в то время апелляцион тый суд еще не был организован, провинциальные революционные трибуналы рассматривали будапештский трибунал, как апелляционные орган, и одновременно Народный Комиссариат Юстиции передавал много провинциальных контрреволюционных дел будапештскому трибуналу. Таким образом, действие трибунала 89 Rendre Кг. 176/1919, 382/1919, 426/1919, 1063/1919. sz. munka ; 1263/1919. sz. írás-olvasás; 2803/1919. sz. műkar ; 1634/1919. sz. házasság. 90 Rákos Ferenc nyilatkozata, Magyar Nemzet 1959. febr. 21. sz. — Az eredmények között a jogtörténész figyelmét különösen az intézet jogtörténeti osztályának munkája kelti fel. Az osztály „feladata a múlt rendszer bűnügyi aktáinak tudományos feldolgozása" volt, és ezt meg is kezdte. Első közleménye ,,A hadviselő társadalom kriminalitása" címmel, a Proletárjog utolsó számában (13—14. sz. 101—102, innen idéztem) jelent meg, és a Kúrián likvidált mintegy kétszáz ügy iratain alapult. így a marxista jogtörtén et írás megalapozása is a Tanácsköztársaság korszakához, az Országos Kriminológiai Intézethez fűződik. 91 Hálás köszönettel tartozom Dr. Rákos Ferencnek és Dr. Kádár Imrének, akik személyes tapasztalataik elmondásával és szakszerű bírálattal nagy mértékben segítették munkámat. 4 ~