Levéltári Közlemények, 28. (1958)

Levéltári Közlemények, 28. (1958) - FORRÁSKÖZLÉS - Purjesz István: A török hódoltság Pest megyében a XVII. század második felében : Pest megye 1688. évi vizsgálati jegyzőkönyve a török ellen / 173–200. o.

192 Purjesz István nihil. Ad 5.: Egyebet nem, hanem tudja, hogy az újvári munkán háromszáz keresztény munkás veszett. Ad 9. audita refert. Ad 11. iuxta deutrum. 31. Ex possessione Hártyán

100 Andreas Hartiani et Joannes Eörhegy. Ad 1., 2. iuxta deutrum. Ad 3.: Az élés dolgában is nem az régi szokás szerént'bánik az török ezen falubeliekkel, hanem sokkal feljebb verte, mert az vágóért ezelőtt füzeitek fi. 12, most immár húsz forintra reá megyén az ára. Ad 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. nihil. 32. Ex possessione Palota

109 Stephanus Koos et Stephanus Siger. Ad primum, 9., 10., 11. iuxta deutrum. Ad 2.: Az szántáson kívül mindenféle munkával onerálja ezen falubélieket az ő török urok, budai Gömlia aga. Az császár adaja is felette igen megsúlyosodott rajtok, mert annak előtte circiter 23 fi. volt az császár adaja, de most immár ezenkívül fi. 21 és d. 80 verték feljebb. Ad 3.: Az előbbeni éléssel contentus az török urok. Ad 4.: Jóllehet ezen falubélieken még nem történt,

110 de más falubélieken az ember díját megveszi, akármi nevezettel haljon is meg. Ad 5.: Continuálják szüntelen az újvári szekerezést ezek is, mely miatt két marhájok veszett el ez idén, az szekereiket pediglen négy, öt s hat holnapig is odatartják marhástul. Az munkások halálai nem tudják. Ad 6., 8. nihil. Ad 7.: Hallották, hogy egynehány falubelieken aranyat, tallért kíván az török az summa jókban. 33. Ex possessione Pécel Stephanus Bertot et Johannes Homolia. Ad 1., 2., 4., 5., 6., 7., 11. iuxta deutrum. Ad 3.: Meg nem elégszik az régi adóval, hanem több élést kíván rajtok. Ad 8. nihil. Ad 9.: Az egyházi emberekre reá száll s gazdálkodtat vélek. Ad 10.: Ezen falubelieknek az határát az csabai török úr nem engedi, hogy az magyar tisztek igazítsák, hanem maga akarja hatalmasul elfoglalni, úgyannyira, hogy immáris nem merik azon saját foldjököt bátorságosan élni, azon török fenyegetődzése miatt. 34. Ex possessione Gyömrő Johannes Fülep et Nicolaus Udvary. Ad 1., 6. iuxta deutrum. Ad 2.: Az előbbeni adójokkal meg nem elégszik az török urok,.hanem fi. 80 vett ez idén az császár adajára aranyul, tallérul, az ki annak előtte szokásban nem volt. Azonkívül búzát, árpát, circiter 30—30 kilát kell füzetniek. Ad 3., 7., 8., 11. nihil Ad 4.: Ezen faluban lakos, Szabó János névő, egy embert feltalált az lóval taszítani véletlenül, mely miatt meg is holt, annak az díjáért az töröknek Budára, tallért 80 kellett füzetni Szabó Jánosnak. Ad 5.: Az újvári szekerezést is continuálják, mint az többi. Azon szekerezés miatt veszett el 10 marhájok. Ad 9.: Az mint az előtte való tanuk fateálják, az szerént ezek is. Ad 10.: Tudják, hogy Monor és Űjfalu között az budai török, úgymint Piri aga, Haczy Haszan az határt magok igazították el. 35. Ex possessione Ság

111 Stephanus Szilágy. -Ad primum, 2., 3., 6., 7., 8., 10., 11. nihil. Ad 4. iuxta deutrum. Ad 5.: Szekereznek is, marhájok is veszett. Ad 9.: uti praecedentes. 36. Ex possessione Pánd Gregorius László. Ad primum, 4., 6., 7., 10., 11. iuxta deutrum. Ad 2.: Az igaz császár adaján kívül tizenkét tallérral vesznek most többet ezen falubelieken, de reliquo nihil. Ad 3. nihil. Ad 5.: Ezek is continuálják az szüntelen való szekerezést s veszett el 11 marhájok. Az munkás emberek halálát hallották, hogy úgy vagyon. Ad. 8., 9., uti praecedentes. 37. Ex possessione Zsigri

112 Nicolaus Aczél et Nicolaus Pocza. Ad 1., 6. iuxta deutrum. Ad 2.:

113 Most sem iniuriáltatnak egyébképpen, hanem az császár adajára huszonegy forinttal füzetnek többet, mint azelőtt. Ad 3., 4., 7., 8., 11. nihil. Ad 5.: Az szekerezést Újvárban mint az több falubéliek, ezen falubéliek is continuálják szüntelen, 4 ökrök elvesztésével. Ad 9. uti praecedens 25. in ordine testis. Ad 10. audita referunt. 38. Ex possessione Püspökhatvana

114 Martinus Papés et Johannes Lenthartov. Ad primum, 10. iuxta deutrum. Ad 2., 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11. nihil. Ad 5. uti antecedens 33. testis, két lovok kárával. Az emberek halála végett egyebet nem tudnak, hanem hallották azt, Üjvárbúl jött szekeres embertűi, hogy midőn az újvári malom gátját csinálták, nem akarván az víz megállani, egy keresztény munkás embert vetettek az vízben s azzal gátolták meg az vizet. 108 Váchartyan. io9 Rákospalota. no A kéziratban tollhiba folytán: történit. in Tápióság. ii2 Falu Tápióság és Pánd közelében. A XVII. század végén elpusztult s ma Zsiger néven Tápióság határához tartozó puszta. 113 A kéziratból a 2-«s szám kimaradt. ii4 Püspökhatvan.