Levéltári Közlemények, 28. (1958)

Levéltári Közlemények, 28. (1958) - Föglein Antal: A vármegyei levéltárak II. József korában / 83–102. o.

A vármegyei levéltárak II. József korában 99 résziét széthordták és ami a szegvári levéltári helyiségben megmaradt, anár csak teljesen összekevert irathalmaz volt. A politikai, tehát a régebbi levéltárak iratainak ügye még elintézhető volt, mert ezek külön kezeltettek az egyesítés alatt is. Békés és Csanád vármegyék, elválván Csongrádtól, egyszerűen hazaszállították irataikat Szegvárról. Igaz ugyan, hogy Angyal József, békési alispán, a Szegváron megtartott Csongrád vármegyei restauratiót követő napon, se szó, se beszéd, az egész békési levéltárat önhatalmúlag Gyulára vitette és a nagy sietségben bizony nem nézte, milyen iratot visz magával és elvitte a csongrádi iratokat is, amelyek azután csak lassan, öszevissza hányva kerültek vissza a csongrádi levéltárba.

80 S mikor a hétszemélyes tábla március 3-án kelt rendeletével megszüntette a iudicium subalternum működését és ennek a politikai központtól elkülönítve a makói vármegyeházban kezelt iratairól intézkedett és azoknak három részre való elosztását elrendelte, a bírósági lajstromozó, Kuchartsák György, akit különben, mint a gyűlölt Józsefi rendszer tisztviselőjét, már fel is mentettek és tisztét csak május l-ig volt még köteles ellátni, tanácstalanul állott az iratai előtt. Melyik vármegyének adja ki azokat a periratokat, amelyekben a pereskedők más és más vármegyéhez tartoznak? És ahol nem állapítható meg a pereskedők illetősége? Mi legyen a rendeletekkel, az idegen vármegyebeliek beadványaival, a szomszéd vármegyék átirataival, a levelezésekkel? Mi legyen a sessionalis protoc'ollumokkal és a lajstromokkal? Mi legyen a perek előirataival? A három közül melyiknek adja ki ezeket az iratokat? S mi lesz majd az egyes vármegyék jegyzőivel, akik megkapják majd a különválasztott iratokat és tisztjüknél fogva azokat újra kell majd lajstromozniok, amikor már amúgy is túl vannak terhelve irodai munkájukkal? A Helytartótanács április 16-án úgy intézkedett, hogy csak azokat a jogügyi iratokat válogassák ki, amelyek egy-egy vármegyét külön érdeklik; a többi irat maradjon együtt a szegvári levéltárban.

81 A visszatért rendszer első közgyűléseinek sürgős intézkedése volt, hogy az ún. „újabb" levéltárat, a tulajdonképpeni levéltárból kiválasztott jogügyi iratokat a megszüntetett iudicium subalternumolktól visszavették és a levéltár többi irataival egyesítették.

82 Volt azonban levéltár, ahol az 1786ban elrendelt kettéválasztás, még 1790-ben sem volt teljesen végrehajtva; még ekkor is dolgoztak rajta; így pl. Bihar vármegyében.

83 De Zemplén vármegyében sem fejezték még be a jogügyi iratok különválasztását. Csak a perek voltak lajstromozva és éppen a többi jogügyi irat lajstromozásához fogtak, amikor megjött II. József a rendi alkotmány visszaállításáról szóló rendelete. A vármegye azonnal abbahagyatott minden lajstromozást, mint az immár letűnt törvénytelen rendszer „kinövését" és így lajstromozatlan maradt e levéltárban 52 000 db jogügyi irat.

84 Heves vármegyében is erősen dolgozott még két külön lajstromozó a jogügyi iratok kiválogatásán és külön lajstromokba való bevezetésén, amikor a március 3-i közgyűlés foe80 Pálffy Lipót főispán panasza 1793-ban. — OL HTT—PC. 1793. fons 13. positio 1. 81 Uo. 1790. fons 26. positio 9. — fons 106. positio 4. 82 Uo. fons 106. positio 11. 83 Uo. fons 59. positio 2. 84 Uo. 1792. fons 2. positio 125. 7* '