Levéltári Közlemények, 26. (1955)
Levéltári Közlemények, 26. (1955) - IRODALOM - Bottló Béla–Kiss Nándor: Archivní Časopis, 1953–1954 / 352–354. o.
352 Irodalom tudományos feladatait és módszereit M. FRIEDBERG cikke ismerteti. (E cikk rövidített fordítását ld. Lt. H. 4. évf. 1—2. sz. 46—64. old.) Az Archeion e számai egyéb kérdésekre is feleletet adnak. Beszámolnak arról, hogy a lengyel levéltárosok élénk részt vesznek a politikai és tudományos életben, alkotmányjogi vitákban. Erről WL. ROSTOCKI írt cikket. — A Főigazgatóság mellett működő levéltári tanács tevékenységét ismerjük meg J. JANKOWSKA beszámolójából, míg a levéltárak egészének eredményeit a »Levéltári Krónika« több cikkéből. Ember Gy. id. tanulmánya ezekről az eredményekről egyébként jó képet ad. — Az Archeion beszámol a különböző kiállításokról, amelyek szinte egész Lengyelország történetét felölelték. Különösen tanulságosak azonban a levéltárosok továbbképzéséről szóló beszámolók, amelyek között a konferenciák nagy témaanyagát ismerjük meg, az iratok és pecsétek konzerválásának módjáról és a raktárkezelők részére tartott külön továbbképzésről, a különböző tanfolyamokról olvasunk. Komoróczy György ARCHIVNÍ CASOPIS Státní Arohivní Komise pfi Ministerstvu Vnitra, Praha. 1953—1954.* Az 1953. évfolyam fontosabb cikkei a következők: A bevezető cikk az 1951. évi január hó 9-én kelt kormányrendelettel megszervezett Állami Levéltári Bizottság 1953. évi január 6-i beszámolója alapján a Bizottság eddigi működését és az előtte álló legközelebbi feladatokat ismerteti. E feladatok: az elméleti színvonal emelése, a levéltári anyag számbavétele, a Szlovák Központi Levéltár megszervezése, egységes selejtezési szabályzat elkészítése, a gazdasági levéltárak problémáinak megoldása stb. Ezután az 1953-ban elvégzendő tervfeladatokat ismerteti. — A továbbiakban közli a selejtezésről szóló 1953. évi február 3-án kelt kormányrendeletét, valamint a Szlovák Belügyi Biztosságnak, a Szlovák Központi Levéltárat létrehívó 1952. évi december hó 9-én kelt rendeletét, majd J. KRÍZEK előadásának részleteit, amely a Csehszlovák Tudományos Akadémia által az archeográfiai problémákkal kapcsolatban rendezett vitaülésen hangzott el. — L. MlKESTÍKOVÁ cikkében a levéltárakban őrzött bányászattörténeti állagokra, valamint a különféle állagokban szétszórtan található bányászattörténeti anyag felkutatásának módjára és ennek az anyagnak a bányászatfejlesztés szempontjából való felhasználhatóságára hívja fel a figyelmet. — V. LETOSNÍK azokkal a feladatokkal foglalkozik, amelyek a cseh helységnévtár elkészítésével kapcsolatosan eddig a levéltárosokra hárultak és ezután is az ő feladatuk marad. •— F. HOFFMANN a levéltárosoknak a műemlékvédelemmel kapcsolatos hasznos közreműködését ismerteti. — Egy cikk a Bfetislav-féle dekrétumok olomouci szövegének rövid forráskritikai méltatását adja. — L'. FUZÁK ismerteti a megyei levéltárosokra az 1729. évi 25. tc.-től kezdve' egészen 1918-ig kiadott rendeletekig háruló feladatoknak különösen közigazgatási szempontból széles skáláját, amelyek szinte megbénították a levéltárost az anyagával való foglalkozásban. — j. PRAZÁK a cseh tartományi levéltárak részére 1952-ben elrendelt állagösszeírási munkálatok jelentőségével, az adatfelvétel szempontjainak ismertetésével és a felvételi lapok kitöltésének módjával foglalkozik. — L. PERÍCH a levéltári kiállítások lehetőségét, fajtáit és a különféle kiállítások technikáját ismerteti. — C. HLADÍK értékes Összefoglalást ad a cseh tartományokban használatos különféle mértékekről és a mértékeknek egymás közti viszonyát 1765-ig terjedőleg ismerteti. — J. BELÁCIK cikke a Szlovákia területén a járási rendszer kialakulásának 1945-ig terjedő történetét foglalja össze. — E. BOHUS a Szepesszombat, Felka és Poprád egyesítéséből keletkezett Nagypoprád városa levéltárának történetét és állagait ismerteti. — Z. SAMBERGER a csehszlovák levéltárügy fejlődése új szakaszának irányelveit elemzi. A továbbiakban a folyóirat a Csehszlovák Belügyminisztériumnak a selejtezésről 1953. aug. 3-án kelt és a tanácsoknak szóló rendelete szövegét közli. — J. PRAZÁK folytatásban közölt cikkével a különféle városi könyvek jelentőségére hívja fel a figyelmet. Módszertani példát ad arra, hogyan kell a vá• Az 1951—1852. évfolyam ismertetését ld. LK. 25. évf. 1954. pp. 257—264.
