Levéltári Közlemények, 24. (1946)

Levéltári Közlemények, 24. (1946) - SZEMLE - Elekes Lajos: Román levéltári kiadványok / 318–326. o.

324 SZEMLE román intézmények (2), könyvtártan (1), pecséttan (1), archeológia (1), genealógia és heraldika (%—%)t külföldi források (3), egy tet» szés szerint választott idegen paleográfia (latin, szláv vagy görög, 2) ; (harmadik év) történettudomány (2), levéltártan (2), szövegkritika (í), jogtörténet (3), archeológia {1), miniaturisztika (1), paleográ» fia (1). A másik két szakon a sajátosan levéltári tárgyak helyét a megfelelő szaktárgyak (bibliológia, írástan stb.) foglalják el. Az előadásokat tizenegy tanszék látja el, ezek megoszlása : 1. román paleográfia és szövegkritika; 2., 3., 4. szláv, latin, ill. görög nyelv és paleográfia; 5. levéltártan, diplomatika, kronológia; 6. könyv* tártan; 7. írástan; 8. numizmatika, szigillográfia, archeológia; 9. módszertan, genealógia, heraldika; 10. jogtörténet; 11. források. A főiskolának is vannak kiadványai. Ezek csaknem kivétel nélkül a szakmabeli tájékozódást kívánják megkönnyíteni. A. Iordan i942sben V. A. Urechia írásainak jegyzékét készítette el. M. Tos mescu iQ45=ben a Revista pentru istorie, archéologie si filologie I—

XVI. (1882—1922) mutatóját tette közzé. Az i943»ban meg* jelent Lectii de deschidere, inaugurarea cursurilor si catalogul expozitiei noernvrie 1942. с kiadvány az előző évi népszerűsítő kiállítás ismertetése mellett a folyó tanév anyagából közöl technikai útmutatásul szolgáló részleteket. A. Sacerdoteanu kortani beveze» test ad, összehasonlító időszámítási táblákat közöl, a szentek sorát, az indictio, aranyszám, ciklusok, vasárnapi betű stb. jelentőségét ismerteti. A. Iordan a könyvtárosképzésről ír, E. Condurachi a kár» pátvidéki pénzleletek román történelmi forrásként való értékelésé» ről. i94Ó=ban D. P. Bogdán tette közzé szláv paleográfiai előadása» nak bevezetését: Caracterul limbii textelor slavo=române címen ; igen érdekesen fejtegeti ebben a beszéd román nyelvének behatolá* sát az írás szláv nyelvének fordulataiba. A főiskola gondozza a másik román levéltárügyi szakfolyó» iratot, a HrisovuUt. Ez, mint címe mutatja, elsősorban az oklevéllel kíván foglalkozni, vagyis, tágabb értelmezésben, a történelmi for« rással. Mint A. Sacerdoteanu a bevezetésben igen helyesen írja, «alapokra van szükség, nem általános elmélkedésekre». Biztos ala» pot pedig csak a források ismerete adhat. Ennélfogva elsősorban leírásokat, katalógusokat, közléseket kíván hozni, másodsorban módszeres szempontból figyelemreméltó feldolgozásokat, harmad» sorban irodalmi tájékoztatást és bírálatokat. Negyedsorban külön részt szentel a főiskola híreinek, abból a célból, hogy a tanárok, a növendékek és a már elhelyezkedett régibb hallgatók közt állandó kapcsolatot tartson fenn. Beosztása ilyenformán négyes tagozást mutat: 1. nagyobb tanulmányok, 2. kis cikkek, 3, ismertetések, 4. hírek és végül mutatók. Eddig öt kötet jelent meg, 1941 óta évenként egy=egy. A közlemények sorában, úgy látszik, kevés helyet kaptak a forrásközlések és ismertetések. Viszont igen sok alapvető fontosságú tanulmányt találunk, amelyek egy=egy elhanya» gólt, kevéssé vagy egyáltalán nem ismert tudományszak művelői» nek úttörő eligazítást adnak, s egyben kétségkívül megkönnyítik a főiskola tanárainak és hallgatóinak munkáját. Addig, amíg be*