Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Papp László: Herceg Esterházy Pál nádor kancelláriájának működése, 1681–1713 / 310–344. o.

334 PAPP LASZLO (Természetesen az oklevélkritikai szempont inkább a középkorra nézve fontos.) A kérdés tisztázását azonban nagyon megnehezíti az a körülmény, hogy erre nézve egyenes adatunk alig van. Csu= pán a prqtocollumokban található szűkszavú utalások és a má= solóknak szóló utasítások igazítanak el némileg. A dolog ter= mészete szerint tehát a következmények levonásában az óvatos= ság fontos követelmény. Annyi kétségtelen, hogy nemcsak Esterházy Pál nádor \de= jében, hanem előtte is, utána is a protocollumba már meglévő fogalmazványról másolták be az oklevélszöveget. A nádori proto= collumokat tehát nem használták fogalmazó=könyvnek — mint például a XVI. században a hiteles helyek —, hanem mindig külön papíron fogalmazták meg az oklevelet és onnan tisztázták le a kiadványt, és ugyancsak a fogalmazványról másolták be a szöveget a protocollumba is. Erre egyenes adataink is vannak: «sequuntur . . . per Nicolaum Hornyai scripta ex variis minu= tis».

137 i6o5=ben a fél írásban beadott bevallása után, amely egyúttal a nádori oklevél fogalmazványa is, más írással ezt a megjegyzést találjuk: «Prothocoílatum est».

138 Még világosab= ban bizonyítja a fogalmazvány szerepét egy 171 i=ből való fogai* mazványra vetett megjegyzés: «Expeditum. Prothocollatum est».

139 Tehát erről másolták a kiadott oklevelet, majd innen vezették be a szöveget a protocollumba is. Ebben az időben a protocollumba való bevezetés már hozzátartozott a kancelláriai munka lényegéhez úgyannyira, hogy a felek is kérték.

140 Arra a kérdésre, hogy mikor került be az oklevél a proto= collumba: a kiadás előtt vagy utána, nehéz határozott választ adni. Bár az általános szokás másutt is az volt, hogy az oklevél kiadása előtt másolták be a protocollumba a szöveget, mégis — a sok munka következtében — sokszor elmaradtak az írással és előbb kiadták az oklevelet. Hogy előbb protocollálták és aztán adták ki az oklevelet, azt egy=két bejegyzés mutatja. Az egyik adománylevél mellett 137 Lad. 58. prot. 5. fol. 143. 138 Lad. 50. fasc. 1. nr. 12. 139 Lad. 48. fasc. 8. nr. 16. A lad. 53. csaknem minden darabján rajta van más kézzel: prothocollatum est. 140 «... humillime petens hasce protestatorias prothocollari et sub ipsis formis extradari.» Lad. 56. prot. t. fol. 148. «... pária litterarum contractualium . . . corám Nobis . . . celebratarum in libroque seu Prothocollo nostro more solito insertarum diligenter requiri et reins veniri feeimus.» Lad. 47. prot. 4. fol. 605—7. Ugyanekkor a hiteles helyeknél is: «petens nos . . . primum prothocollari, deinde . . . extrás dare^.Eszterg. kápt. hitelesh. prot. lib. 17. fol. 77—78., 265.