Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Papp László: Herceg Esterházy Pál nádor kancelláriájának működése, 1681–1713 / 310–344. o.

ESTERHÁZY PÁL KANCELLÁRIÁJA 335 ez a megjegyzés áll: «Non extracta. Post extracta».

141 Tehát még mielőtt a fél kivette volna az oklevelet, a szöveg már benn volt a protocollumban. Hasonlóképpen csak erre magyarázható egy másik oklevél mellett lévő utasítás: «Omittatur».

142 E tételt erősíti a hiteleshelyi nótáriusok számára előírt esküminta is: «. . . universa . . . acta . . . fideliter improtocollabo, neque eous= que, donec improtocollata fuerint, expeditioni mandabo. Ex= peditioriem verő protocollationi . . . conformabo».

143 De a valóságban gyakran mégis azt látjuk, hogy a proto= collumba bevezetés munkájával sokszor elmaradtak és egy=két hónap késéssel iktattak be egyes okleveleket. Nem valószínű, hogy a fél addig nem vitte volna el a kész oklevelet. Egy 1681 nov. 27=én kelt oklevél bemásolásánál az irnok november helyett mense Decembri=t írt. Nyilván már decemberben másolta.

144 Még nagyobbhátrálékok sem ritkák a munkában. Figyeljük meg az egymásután következő oklevelek keltezését: Pozsony 1688 jan. 18., Bécs ápr. 5., Kismarton márc. 11., ápr. 23., 22., z\.

r május 1., Fraknó febr. 10., május 26.

145 Az elmélet és a valóság így ütközött össze! A kancelláriai ellenőrzés a protocollumra is kiterjedt. A pro= tocollumot a fogalmazvánnyal összehasonlították. A fogalmaz= vánnyal, és nem a kiadott oklevéllel, mert ha például később másolták be, amikor a fél már elvitte, nem is vethették volna össze. Magára az ellenőrzésre vonatkozó feljegyzések is a fogal= mazványon találhatók. Egy perhalasztó oklevél fogalmazványán ezt olvashatjuk: «Prothocollatum quidem, sed necdum colla= tum».

146 Külön megjegyezték tehát, hogy bár az írnok bemásolta a protocollumba, az ellenőrzés — ezt a titkár végezte — még nem történt meg. Még érdekesebben világít rá a kancelláriai munkára egy ióo8=ból való oltalomlevél fogalmazványa. Az ok= levelet bevezették a protocollumba és a fogalmazvány margóján megjegyezték: «Protho= sed non collatum», majd az ellenőrzés megtörténte után a «sed non»=t áthúzva így alakult: a meg= jegyzés: «Protho= et collatum".

147 A fogalmazvány és a protocollum egyezését tehát ellen= 141 Lad. 58. prot. 4. fol. 9. 143 Lad. 47. prot. 2. fol. 62. Talán ugyanerre mutat egy áthúzott oklevél mellett a következő megjegyzés: «iste consensus est cassatus, neque cum Exc. Cancellaria communicatus». 1714. Lad. 35. prot. 1. fol. 14^—54., u. így 158. 143 Zalavári konvent hiteleshelyi prot. E. fol. 487—91. 144 Lad. 47. prot. 4. fol. 29. 146 Lad. 47. prot. 4. fol. 279—92. 146 Lad. 51. fasc. 4. nr. 7., Lad. 55. fasc. 1. nr. 11. 147 Lad. 51. fasc. 3. nr. 22.