Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Szabó István: A magánlevéltárak ügye / 76–105. o.

92 SZABÓ ISTVÁN teni. Az írott emlékekkel folyó kereskedést ellenőrzés alá veszik s a rendelkezések megtartását szigorú szankciókkal, meghatározott esetekben az állami levéltárba való kény­szerletétellel biztosítják, A törvény biztosítani kívánta az írott emlékek hozzáférhetőségét is, E kötelezettség alól a fiatalkorú íratok kivétettek volna s a tulajdonos felmen­tett volna akkor is, ha a hozzáférhetővé tétel érzékeny kárral, vagy hátránnyal járna részére, 7 Németországban is többször foglalkoztak a nyilvános­ság előtt egy általános levéltári törvény alkotásának szük­ségével és tervezetével, A törvényben a jelek szerint né­mely vonatkozásokban a magánlevéltárak kérdése is he­lyet foglalt volna. Müller, Thimme és Lüdícke német levél­tárnokok, akik a kérdésről értekeztek, a levéltári anyag külföldi kivitele tilalmának állandósításában egyetértettek s a szakkörök egyhangú óhajának tekinthető az állam elő­vételi jogának kimondása is minden forgalomba kerülő levéltári tárggyal szemben. Míg Lüdicke kétkedését fejezte ki, hogy az állami beavatkozás e két ponton túl mehet-e a magánlevéltárakkal szemben, Thímmenek és Müllernek to­vábbi kívánságai voltak, Thimme szükségesnek tartja an­nak kimondását, hogy a magánlevéltárak tulajdonosai hi­vatalos megkeresésre anyaguk felől felvilágosítást tartoz­nak nyújtani s hasznosnak látná, ha a levéltárakról a mű­emlékek példájára hatósági lajstrom készülne, Müller pe­dig azt ajánlotta, hogy az állam a német földön nagy­multú , .Historische Kommission "-okát pénzbelíleg támo­gassa a nem állami levéltárak anyagának védelmét célzó munkásságában. Ugyancsak Müller a hatósági lajstrom gondolatával kapcsolatban arra mutatott reá, hogy a lajstromra csak lezárt, tehát nem egyúttal a ma irattára­ként is 'szolgáló levéltárak volnának felvehetők, Müller végül törvényes intézkedéseket kívánt a kézirat-kereske­dések szigorú ellenőrzésére. Ezt a megfontolt óvatosságot a magánlevéltárak bi­zonyos kategóriáival szemben a német szakkörök kevésbbé tartják szükségesnek. Elsősorban a mediatízált családok levéltáraira mutatnak reá, melyek sok tekintetben állami levéltárak jellegét viselik és egykori területükről kolos­tori levéltárakat is tartalmaznak, E levéltárak ugyan ma­7 VIII e congrés international des sciences hístoriques Zürich 1938. Communications présentées (Paris) 65—68. 1,; Wellmann Imre: A zürichi nemzetközi történettudományi kongresszus. Lev. Közi. 1938. évf. 319—323- 1,

Next

/
Thumbnails
Contents