Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Czobor Alfréd: A családi levéltárak a középkorban / 380–440. o.

CSALÁDI LEVÉLTÁRAK A KÖZÉPKORBAN 439 jelentette, hogy arra bizonyos jogaínak védelmére neki magának is szüksége, van.

3

"* Legtöbbször azonban kölcsönös megállapodás alapján engedte az egyik család a másiknak, hogy okleveleiről átiratokat készíttessen. így kapott például Chey István 1390-ben a sági konventtől a Syraki Pál fiai által bemutatott, egy 1362. évi birtokvételt tartalmazó oklevélről átírásos másolatot.

327 Daróczi László és Csicseri Orosz Péter a mindkettőjük családi levéltárában Alsógesztelyre {Zemplén m.) található oklevelekre nézve úgy egyeztek meg, hogy azokat egymásnak transsumptumokban kiadják, s ha szükség lesz rá, egymás érdekében az eredetieket is felmutat] ák.

32w Miklós szlavóniai bán unokái Kákonya és Szentháromság nevű somogymegyeí birtokokra vonatkozó eredeti okleveleket, melyekre perbeli ellenfelük, Zákányi György ellen volt szükségük, csak úgy tudták megszerezni a Ják nemzetségbelíektől, hogy megígérték (1349), ha ezek nekik a jelzett okleveleket a perben való használatra átengedik s ők a birtokokat ezek alapján megkapják, nekik adják Somogy megyében fekvő Balogd birtokukat.

129 Noha a családi levéltár őrzője még távolabbi vérségi atyafiainak is köteles volt a nekik szükséges oklevelekről transsumptumok vételét lehetővé tenni és azokat jogaik védelmére eredetiben is felmutatni, ugyanúgy, mintha ezt saját érdekében tenné,

330 mégis gyakran előfordult, hogy ez elől különböző okokból kitérni igyekezett, s ezért az illető atyafiak csak bírói úton tudtak célt érni. Akár közös őrizetben maradt a családi levéltár a birtokosztály után, akár részekre oszlott, a keletkező új családi egységekből kiinduló ágaknál újabb családi levéltárak alakultak ki. Ezeknek az ági levéltáraknak anyaga idők folyamán szintén felszaporodott és különösen akkor várt rájuk nagy szerep, amikor valamelyik ág kihalása után olykor századokra visszamenőleg kellett igazolni a vérségi hozzátartozást. Ennek kimutatása esetén ugyanis a magvaszakadt ág birtokai a magyar nemzet régi társadalmi szervezetének megfelelően még évszázadok múltán 328 Podmaniczky okit. I. 202. 1. — Bírói parancsra ily átírásokról többek között további példák még: H. O. V. 312. 1. — Z. 0. IX. 278. 1. 327 Héderváry okit. I. 103. 1. 328 H. O. I. 310. 1. 329 A. O. V. 292. 1. 330 .. . „sicut pro se ipsis" ... (A. O. IV. 109. 1.)