Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Váczy Péter: A Vazul-hagyomány középkori kútfőinkben. Forráskritikai tanulmány / 304–338. o.

334 VÁCZY PÉTER tatni, hogy ők Szár Lászlótól származnak, kinek felesége egy orosz hercegnő volt.

83 Az új változat kétségtelenül még a XII—

XIII. század fordulója előtt alakult ki, Anonymus már az új verziót ismeri,

84 műve pedíg — miként a legújabb kutatás .megállapította — 1196—1203 közt készült.

85 Bizonyos az is, hogy csak az udvarnak állhatott érdekében Vazul és a Tatun-nembeli leány megtagadása. Ennek indítóoka azonban nem lehetett az előkelőség vágya. ,,Némelyek azt beszélik, hogy ez a három testvér Vazul herceg és egy Tatunnembeli lány fia volt s hogy nem törvényes házasságból született (non de verő thoro). A nemességet is a Tatunbeliektől szerezték e kapcsolat révén. Világos, hogy nem igaz és nagyon rosszul mondják, ők ugyanis a nélkül is nemesek, mivel Szár László fiai, ki Ruthéniából hozott asszonyt. Tőle származik a három testvér,"

86 így ír a XIV

f századi krónikás, s Kézai majdnem ugyanezt mondja, csupán a rutén nőt nem említi,

87 Nyilvánvaló, hogy az egész vita a hercegek törvénytelen eredete körül támadt. Egyesek, úgy látszik, törvénytelen származásuk miatt kétségbevonták nemességüket, s nevetve azt hangoztatták, asszonytól kapták nemességüket. Ez ellen kél ki az új nézet. Nem igaz, hogy nem nemesek. Atyjuk ugyanis Szár László volt és egy orosz hercegnő házasságából eredtek. Hogy értelmezésünk helyes, az kitűnik Joannes de Utino király jegyzékéből, amely — mint említettük — a Gestát körülbelül abban a változatban adja, mint amilyent Szent Gellért nagyobb legendájának az írója használt. Ezt olvassuk nála: Andreas et Leventa et Béla fratres fuerunt, quorum Wasul páter eos ex concubína genuit.

88 A Gesta Ungarorumban tehát világosan benne foglaltatott, hogy a testvérek ,,non de verő thoro" származtak. Hóman helyesen mutatott rá, hogy a Gesta Ungarorum ,,non de verő thoro"-kitételét a keresztény vallásban felnőtt ivadékok már félreértették. A XI. századi Gesta a 83 Hóman i. m. (Gesta) 91—92, 1. 84 Gesta Ungarorum c, 15: posteritas eius usque ad tempóra Andree regis filii, calvi Ladizlay habuit (Szentpétery: Scríptores I. 55. L). 85 Szilágyi Loránd: Az Anonymus-kérdés revíziója. Századok 1937. 1—54, 136—202. 1. 86 Lásd a 82. jegyzetet. 97 Lásd a 81. jegyzetet. 88 Brevis narratio de regibus Hungáriáé c. 4., ed. Florianus: Fontes. III. 267. 1,