Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Váczy Péter: A Vazul-hagyomány középkori kútfőinkben. Forráskritikai tanulmány / 304–338. o.

312 VÁCZY PÉTER tók közt kell keresnünk, s ezért nem lehetetlen, hogy Vazulnak mégis volt valami köze a merénylethez. Párthívei talán ily eszközökkel próbálták őt uralomra segíteni, vagy talán csupán meg akarták bosszulni kegyetlen megcsonkítását. Az Altaíchi Évkönyvekben is szerepel Istvánnak egyik rokona, még pedig „testvérének a fia" (fílíus fratris sui). Ez érdemesebb (digníor) lett volna a trónra, a király azonban mégsem őt, hanem nővérének fiát, Pétert jelölte ki utódjául. Megtudjuk még, hogy mindez István fiának halála után vált szükségessé, minthogy nem maradt más leszármazója. Az Évkönyv írója nem nevezi meg István rokonát, de hogy az a magyar krónikák Vazulja volt, ahhoz nem férhet kétség.

20 A krónikák ugyanígy írnak: István azért kényszerül utódról gondoskodni, mivel Szent Imre, a trón várományosa, váratlanul elhunyt. Nem szabad azt sem figyelmen kívül hagyni, hogy a krónikák Vazuljának úgyszintén Péter az ellenlábasa. Végül ,ami döntő ebben a kérdésben, az Altaichí Évkönyvek trónkövetelője ugyanolyan tragikus módon bukik el, mint a krónikák Vazulja; István, amikor ellenszegült a királyi akaratnak, megvakíttatta, kicsinyeit pedig száműzte az országból. Nagyon jelentős az Évkönyveknek az a kitétele, hogy a trónkövetelő érdemesebb lett volna az uralkodásra. Azért csonkítják meg, mivel nem akart beleegyezni Péter királyságába. Ezzel teljesen összhangban van a magyar krónikák utalása, hogy Vazul István nagybátyjának a fia volt.

21 Taksony fejedelem unokája s Mihály fia lévén, a Géza-ág fileszármazóínak kihalása után neki kellett volna következnie az uralkodásban. Igaz, Mihálynak volt még egy fia, Szár László, sőt ennek fiát, Bonuszlót is ismerjük, de ezek talán már nem éltek, vagy ha éltek, nem versenyezhettek Vazullal, kit a Váradí és Zágrábi krónikák kifejezetten elsőszülöttnek neveznek. Taksony két fia közül is nem Mihály, hanem az idősebb Géza foglalta el a trónt. Vazult 20 Annales Altahenses maíores ad a. 1041: Hoc anno Petrus rex Ungrorum regno est privatus... Stephanus bonae memóriáé rex, avunculus ipsíus, cum filius eíus patre superstite esset mortuus, quoniam alíum non habuit filium, hunc fecít adoptivum ípsumque regni heredem locavit; filium fratris sui digniorem in regno, quia hoc non consensit, cecavit et parvulos eiusdem exilío relegavít. Hic ígitur ipso vivente in regno solidatus ... (ed, Pertz 26. 1.) 21 Simonis de Keza Gesta c. 44., ed. Szentpétery: Scriptores I. 173. 1.; Chronic! comp. s. XIV. c. 69., ed. ibidem 320—321. 1,